「米「ネットの中立性」規則撤廃の見通し」記事へのコメント

日本は既にやってる

[Anonymous Coward]

動画サイトだけ遅いとか
スピードテストだけ速いとか
特定ポートだけ塞がっているとか
データをこっそり書き換えてるとか

Re:日本は既にやってる

[Anonymous Coward]

日本でも「動画は全体的に遅い」は許されても「TSUTAYA TVは速くてHuluは遅い」とかやったら流石に裁判沙汰じゃ無いかなぁ。

っとここまで書いてから思ったけど、「ドコモ光だからdTVが速い」は当然じゃね？っていう気もしてくるので、日本だと厳密では無いのかもしれない。

# 後者は回線的に当然だろって先入観があるからかな？

Re:

[Anonymous Coward]

日本の一次通信事業者による自社提携サービスで早いのは、
基幹網が自社内で完結出来るからであってサービス毎に制限した結果ではないですよ？

Re:

[Anonymous Coward]

うん、でもどこまでが「ネットワーク的に近いから速い」でどこからが「提携サービスを優遇」なのかって難しいなーと。

「ドコモ光はdTVが基幹網内だから速い」が許されるなら、「ドコモ光はTSUTAYA TVと提携、基幹網内に専用サーバーを立てたので速い」もOKだよなと。
「ネットの中立性」的にはこの辺まではOKで、パケットを優遇まですると初めてNGとかなんだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

auとかNTTは自社網直結でのサービスも提供してますよ。

＞パケットを優遇まですると初めてNGとかなんだろうか？

他のツリーでも説明されていますがパケット種別でQoSを分けるのは問題ないです。
問題なのは同じパケット種別なのに、「中身を見て」ドコモだけ優遇とか児童ポルノを拒否するとかです。