アカウント名:
パスワード:
昆虫を食べないのはやはりそういう文化による価値観が邪魔をしている部分は大きいですね。(エビはまだしも)シャコのおなかなんて蟲っぽいものを普通に食べる日本人。地域によっては蜂の子や蜂、イナゴなど食べますが、よそから来た人の反応はまず拒絶。見た目がわからなければそれでも食べる人はいますが、見た目に虫感が残っていると嫌がる人はとても増えます。
地域によってはオオグソクムシ [excite.co.jp]も食べたりするらしい。ふるさと納税の返礼品でこれ送られても……うちの姉や甥っ子は確実に喜ぶな。味はエビとカニを足して濃厚にしたような味らしい。
主はまたモーセとアロンに言われた、「イスラエルの人々に言いなさい、『地にあるすべての獣のうち、あなたがたの食べることができる動物は次のとおりである。獣のうち、すべてひずめの分かれたもの、すなわち、ひずめの全く切れたもの、反芻するものは、これを食べることができる。ただし、反芻するもの、またはひずめの分かれたもののうち、次のものは食べてはならない。すなわち、らくだ、これは、反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。岩たぬき、これは、反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。野うさぎ、これは、反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。豚、これは、ひずめが分かれており、ひずめが全く切れているけれども、反芻することをしないから、あなたがたには汚れたものである。(中略)また羽があって四つの足で歩くすべての這うものは、あなたがたに忌むべきものである。ただし、羽があって四つの足で歩くすべての這うもののうち、その足のうえに、跳ね足があり、それで地の上をはねるものは食べることができる。すなわち、そのうち次のものは食べることができる。移住いなごの類、遍歴いなごの類、大いなごの類、小いなごの類である。しかし、羽があって四つの足で歩く、そのほかのすべての這うものは、あなたがたに忌むべきものである。(後略)』」
主はまたモーセとアロンに言われた、「イスラエルの人々に言いなさい、『地にあるすべての獣のうち、あなたがたの食べることができる動物は次のとおりである。
獣のうち、すべてひずめの分かれたもの、すなわち、ひずめの全く切れたもの、反芻するものは、これを食べることができる。ただし、反芻するもの、またはひずめの分かれたもののうち、次のものは食べてはならない。
すなわち、らくだ、これは、反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。岩たぬき、これは、反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。野うさぎ、これは、反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。豚、これは、ひずめが分かれており、ひずめが全く切れているけれども、反芻することをしないから、あなたがたには汚れたものである。
(中略)
また羽があって四つの足で歩くすべての這うものは、あなたがたに忌むべきものである。ただし、羽があって四つの足で歩くすべての這うもののうち、その足のうえに、跳ね足があり、それで地の上をはねるものは食べることができる。すなわち、そのうち次のものは食べることができる。移住いなごの類、遍歴いなごの類、大いなごの類、小いなごの類である。しかし、羽があって四つの足で歩く、そのほかのすべての這うものは、あなたがたに忌むべきものである。
(後略)』」
https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%93%E8%A8%98(%E5%8F%A3%E... [wikisource.org]
昆虫食と一口にいっても、イナゴは他の虫とは一線を画していて、それは聖書からも明らかな神の摂理です。駱駝も兎も豚も蝶も蝉も食すのは忌むべきですが、イナゴは食べられます。
ちなみに、4つの例をイナゴで統一してるのは日本語版くらいで、英語版やラテン語版だと"beetle"や"bruchus"という単語を使っていて、甲虫も認めています。前の記述もバッタ限定なのか6本足で後足が長ければ良いのかは曖昧ですが、元になったヘブライ語のarbeh(אַרבֶּה)、solam(סָלְעָם)、chargol(חָרגּוֹל)、chagab(חָגָב)は、主要な教会の解釈では(現代の分類には当てはまらなくても)全部バッタのバリエーションとしているようです。
「ネットイナゴ」は食べられますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
海にいれば一般的な食物 (スコア:1)
昆虫を食べないのはやはりそういう文化による価値観が邪魔をしている部分は大きいですね。
(エビはまだしも)シャコのおなかなんて蟲っぽいものを普通に食べる日本人。
地域によっては蜂の子や蜂、イナゴなど食べますが、よそから来た人の反応はまず拒絶。
見た目がわからなければそれでも食べる人はいますが、見た目に虫感が残っていると嫌がる人はとても増えます。
地域によってはオオグソクムシ [excite.co.jp]も食べたりするらしい。
ふるさと納税の返礼品でこれ送られても……うちの姉や甥っ子は確実に喜ぶな。
味はエビとカニを足して濃厚にしたような味らしい。
Re:海にいれば一般的な食物 (スコア:1)
https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%93%E8%A8%98(%E5%8F%A3%E... [wikisource.org]
昆虫食と一口にいっても、イナゴは他の虫とは一線を画していて、それは聖書からも明らかな神の摂理です。駱駝も兎も豚も蝶も蝉も食すのは忌むべきですが、イナゴは食べられます。
ちなみに、4つの例をイナゴで統一してるのは日本語版くらいで、英語版やラテン語版だと"beetle"や"bruchus"という単語を使っていて、甲虫も認めています。前の記述もバッタ限定なのか6本足で後足が長ければ良いのかは曖昧ですが、元になったヘブライ語のarbeh(אַרבֶּה)、solam(סָלְעָם)、chargol(חָרגּוֹל)、chagab(חָגָב)は、主要な教会の解釈では(現代の分類には当てはまらなくても)全部バッタのバリエーションとしているようです。
Re: (スコア:0)
「ネットイナゴ」は食べられますか?