アカウント名:
パスワード:
ナトリウムを抜くのが困難なら、もう抜かないか、被爆覚悟で抜くかしか方法がない。普通に考えると、被爆覚悟で抜くことはないだろうから、もう放射線量が下がるまで30年とか放置すればいいというか、それしか方法がないってことだよね。不本意かもしれないが、ある意味、選択肢がないので楽だね。
ナトリウム自体の被ばくに関しては、JAEAの発表を信用してもいいんじゃないかな。実際、半減期は短いしこんなので嘘ついても即突っ込まれて終わる。まあ、実際の作業すると線量が高い何かも一緒に抜き取らざる得ないみたいなことにならなきゃいいけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
結論が出てる (スコア:0)
ナトリウムを抜くのが困難なら、もう抜かないか、被爆覚悟で抜くかしか方法がない。
普通に考えると、被爆覚悟で抜くことはないだろうから、もう放射線量が下がるまで30年とか放置すればいいというか、それしか方法がないってことだよね。
不本意かもしれないが、ある意味、選択肢がないので楽だね。
Re:結論が出てる (スコア:0)
ナトリウム自体の被ばくに関しては、JAEAの発表を信用してもいいんじゃないかな。
実際、半減期は短いしこんなので嘘ついても即突っ込まれて終わる。
まあ、実際の作業すると線量が高い何かも一緒に抜き取らざる得ないみたいなことにならなきゃいいけど。