アカウント名:
パスワード:
通勤時に歩きながら吸うと後ろの人に迷惑だよね。というか、外で吸うと人に迷惑をかけるので、タバコは室内で吸うべき。
なんか当たり前のことなんだけど、こうやってニュースになるのがおかしいと思う。タバコに関しては、当たり前のことが分からない人が多いんだよね。
最近になって歩きタバコをやめた人は、以前に歩きタバコをしていたことをどう思うのだろうか。21世紀になったら急にタバコが迷惑になったとでも思っているのだろうか。
なにが当たり前なのかよくわからないけど先進国じゃ屋内全面禁煙の規制が大半だけど？
>先進国じゃ屋内全面禁煙の規制が大半だけど？
それに対して疑問を呈しているのです。実はWHOも外で吸えと言ってるんですよ。ほぼ全世界が間違っていると思っています。
タバコを吸うのは室内か外かと言うと、室内だと思いますがどうですか？北海道の原野で周り数百メートルに人がいないのなら、外でも良いと思います。でも、都内の山手線内の屋外で吸ったら、かなりの確率で人に迷惑をかけるのではないでしょうか。ということで、タバコを吸うのなら屋内だと思います。自宅か会社のタバコ部屋。
基準のちがいですね。
ＷＨＯ含む世界の規制の基になる論点は「受動喫煙」これは煙が掛かるとかわずかに臭うとかそう言う意味合いではなく、「換気のない閉鎖空間」で燃焼による成分の放出によって、その成分の濃度が上がることにより人体に有害になるために規制されているものです。
一方室外ではその排出される成分は拡散、希釈されますので有害にはならないわけです。例えて言うなら、練炭を使うなら外で使えって話です。換気のない場所で使うと二酸化炭素が充満し、酸欠になって危険かもと。
臭いが迷惑だからとか、そういった理由で掛かっている規制ではないことを理解された方がいいと思いますよ。
WHOがどういう理由で屋内禁煙にしたか知らないが、濃度が理由なの？屋外は希釈されるからOKなの？
なら、やはりWHOは間違っていると思う。WHO的には屋外でOKで路上喫煙もOKなんだよね。路上喫煙OKって、かなりの日本人からすると変でしょう。
俺は、やはりWHOも世界の多くも間違っていると思う。
なぜ－1なのか理由を教えてください。
他の荒らしやひどい言葉使いが許されてるのに。
俺だって路上禁煙者に背中から蹴り入れても良い法律できないかなって思うタイプの人間だけど、WHOが何のための機関かは考えて主張しようや。WHOは健康被害についてデータを元に「これはやめよう」といっているだけであって、人の幸福のために国の施策にOKを出す機関じゃないんですよ。だから「屋内禁煙はこれこれこういうデータにより体によくない」は言うけど、「拡散するから路上禁煙はOK」とは主張しません。OKは出してない。そこをどうするかは国や別の機関がやることで、WHOがそういうことまで口に出してたら「国際幸福追求機関」とかなんとかに改名しないといけない。WHOはマナー統制機関でも世界迷惑条例統制機関でもないんです。
元から煙草を吸わない人と煙草を吸っていたのを禁煙した人をどうやって見分けて蹴りを入れるんだろう？
ごめんよう・・・間違えたんだよう・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
煙草は室内で吸うべきだから当たり前 (スコア:2, 興味深い)
通勤時に歩きながら吸うと後ろの人に迷惑だよね。
というか、外で吸うと人に迷惑をかけるので、タバコは室内で吸うべき。
なんか当たり前のことなんだけど、こうやってニュースになるのがおかしいと思う。
タバコに関しては、当たり前のことが分からない人が多いんだよね。
最近になって歩きタバコをやめた人は、以前に歩きタバコをしていたことをどう思うのだろうか。
21世紀になったら急にタバコが迷惑になったとでも思っているのだろうか。
Re: (スコア:0)
なにが当たり前なのかよくわからないけど
先進国じゃ屋内全面禁煙の規制が大半だけど？
Re: (スコア:1)
>先進国じゃ屋内全面禁煙の規制が大半だけど？
それに対して疑問を呈しているのです。
実はWHOも外で吸えと言ってるんですよ。ほぼ全世界が間違っていると思っています。
タバコを吸うのは室内か外かと言うと、室内だと思いますがどうですか？
北海道の原野で周り数百メートルに人がいないのなら、外でも良いと思います。
でも、都内の山手線内の屋外で吸ったら、かなりの確率で人に迷惑をかけるのではないでしょうか。
ということで、タバコを吸うのなら屋内だと思います。
自宅か会社のタバコ部屋。
Re: (スコア:3, 興味深い)
基準のちがいですね。
ＷＨＯ含む世界の規制の基になる論点は「受動喫煙」
これは煙が掛かるとかわずかに臭うとかそう言う意味合いではなく、
「換気のない閉鎖空間」で燃焼による成分の放出によって、その成分の濃度が上がることにより
人体に有害になるために規制されているものです。
一方室外ではその排出される成分は拡散、希釈されますので有害にはならないわけです。
例えて言うなら、練炭を使うなら外で使えって話です。
換気のない場所で使うと二酸化炭素が充満し、酸欠になって危険かもと。
臭いが迷惑だからとか、そういった理由で掛かっている規制ではないことを理解された方がいいと思いますよ。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色？
Re: (スコア:0, オフトピック)
WHOがどういう理由で屋内禁煙にしたか知らないが、濃度が理由なの？
屋外は希釈されるからOKなの？
なら、やはりWHOは間違っていると思う。
WHO的には屋外でOKで路上喫煙もOKなんだよね。
路上喫煙OKって、かなりの日本人からすると変でしょう。
俺は、やはりWHOも世界の多くも間違っていると思う。
Re: (スコア:0)
なぜ－1なのか理由を教えてください。
他の荒らしやひどい言葉使いが許されてるのに。
Re:煙草は室内で吸うべきだから当たり前 (スコア:0)
俺だって路上禁煙者に背中から蹴り入れても良い法律できないかなって思うタイプの人間だけど、WHOが何のための機関かは考えて主張しようや。
WHOは健康被害についてデータを元に「これはやめよう」といっているだけであって、人の幸福のために国の施策にOKを出す機関じゃないんですよ。
だから「屋内禁煙はこれこれこういうデータにより体によくない」は言うけど、「拡散するから路上禁煙はOK」とは主張しません。OKは出してない。
そこをどうするかは国や別の機関がやることで、WHOがそういうことまで口に出してたら「国際幸福追求機関」とかなんとかに改名しないといけない。
WHOはマナー統制機関でも世界迷惑条例統制機関でもないんです。
Re: (スコア:0)
元から煙草を吸わない人と煙草を吸っていたのを禁煙した人をどうやって見分けて蹴りを入れるんだろう？
Re: (スコア:0)
ごめんよう・・・間違えたんだよう・・・