アカウント名:
パスワード:
喫煙者が吸うのはかまわないけど、非喫煙者に吸わせるのはやめてほしいんだよな。だから、煙が漏れない喫煙所ならいくらでも吸ってもらってかまわない。
現実には喫煙所からは煙が漏れてくるし、駅から自宅までの道で歩きたばこしている奴がいたら逃げようがないし、だったら規制を強化してほしいなあ、と非喫煙者としては思う。
JTが煙が漏れない禁煙所をつくって、その中だけで吸えるように法律を改正してほしいよ。
寛容ってな、その「煙草くせぇなぁ」ってのを「しゃあねぇなぁ」と思うことじゃないですかね。「私に一切の影響を及ぼさないなら許してあげる」ってのは非寛容のうちかと。
#煙草は吸わないけど、「ニンニクくせぇなぁ」とは思われてそう。唐揚げこそ至高の食べ物。
タバコは臭いとかじゃなくて有害だから。心頭滅却して匂いを我慢したところで、毒が薬に変わるわけではないよ。
喫煙者／非喫煙者の双方にとって、タバコの害から逃れる手段は一つしかない。
＞喫煙者はじわじわと居場所が追い詰められてますねこういうのを盗人猛々しいという。
なんで今まで、その逆の立場で非喫煙者を追い詰めて当然だと思っていたのだろう。未だに反省の色が無い。
まだ偽肺写真や非現実的実験の結果だけを信じてるんですねそんなに有害だったら国家は違法薬物指定するはずですよねだって副流煙すらすぐにでも病気を発症するぐらいの剣幕で危険視するんですから
有害でも許可が出る薬品なんていくらでもありますよ。痛み止めすら別の面で見たら有害ですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
喫煙者の人権 (スコア:4, 興味深い)
私は、たばこは吸ったことが無いし、たばこなんて金を燃やして疫病神を招いているようなもんだからやるべきでは無いと思うんだけど、こう包囲網がじわじわと固められているのを端から見ると、「喫煙者の人権って無いの？」と若干不安になってきたりします。
喫煙自体は認められてる行為なんだし、社会には寛容さが必要ではないかしら。
何事も周りに大きな迷惑をかけない程度には認めていかないと、いろいろ弊害が出てきそうな気がします（声の大きい人が気に入らないものが次々とパージされていく世の中なんて嫌だよね）。
Re: (スコア:1)
喫煙者が吸うのはかまわないけど、非喫煙者に吸わせるのはやめてほしいんだよな。
だから、煙が漏れない喫煙所ならいくらでも吸ってもらってかまわない。
現実には喫煙所からは煙が漏れてくるし、駅から自宅までの道で歩きたばこしている奴がいたら逃げようがないし、だったら規制を強化してほしいなあ、と非喫煙者としては思う。
JTが煙が漏れない禁煙所をつくって、その中だけで吸えるように法律を改正してほしいよ。
Re: (スコア:4, 興味深い)
寛容ってな、その「煙草くせぇなぁ」ってのを「しゃあねぇなぁ」と思うことじゃないですかね。
「私に一切の影響を及ぼさないなら許してあげる」ってのは非寛容のうちかと。
#煙草は吸わないけど、「ニンニクくせぇなぁ」とは思われてそう。唐揚げこそ至高の食べ物。
Re: (スコア:1)
タバコは臭いとかじゃなくて有害だから。心頭滅却して匂いを我慢したところで、
毒が薬に変わるわけではないよ。
喫煙者／非喫煙者の双方にとって、タバコの害から逃れる手段は一つしかない。
＞喫煙者はじわじわと居場所が追い詰められてますね
こういうのを盗人猛々しいという。
なんで今まで、その逆の立場で非喫煙者を追い詰めて当然だと思っていたのだろう。
未だに反省の色が無い。
Re: (スコア:0)
まだ偽肺写真や非現実的実験の結果だけを信じてるんですね
そんなに有害だったら国家は違法薬物指定するはずですよね
だって副流煙すらすぐにでも病気を発症するぐらいの剣幕で危険視するんですから
Re:喫煙者の人権 (スコア:0)
有害でも許可が出る薬品なんていくらでもありますよ。
痛み止めすら別の面で見たら有害ですから。