アカウント名:
パスワード:
原発事故については福島第一原発事故以前は「1000万年に1回」と東電は言ってたけど実際は運転時間「500年に1回」だったわけで、国土に広範な被害をもたらすことを考えればちょっとでも危険があるのならそれを取り除くまで運転を止めておくのは知恵だよね。
ちょっと待て。
「ちょっとでも危険があったら」って「10万年に1回の阿蘇山の巨大カルデラ噴火」まで計算に入れるのは知恵じゃなくて杞憂というやつ。そもそも132kmも離れている伊方原発まで火砕流が届いてる時点で九州ほぼ全滅の非常事態だぞ。九州全滅している時に原発の放射能リスクとか計算に入れても誤差の範囲だろ。
噴火で九州が壊滅したとしてもその火山灰をかき分けて人は住まなきゃならんそれが20年で済むのか2000年かかるのかは結構な違いじゃないか？
火砕流って言ってるのに灰とはなんぞ？
頭の悪い人は文脈から読み取れない。だから単語の議論をする
火山灰が火砕流の間違いだとして、火砕流かき分けて生きるってゴジラが何かですかね？
ここまで火砕流が来るようなら日本中火山灰が降るんですよ九州なんかメートル単位で積もるのは必定火砕流が単品で出てくると思ってるの?
そんな馬鹿な！季節風とか風向きとか考えて下さい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
安全側に倒すのはいいこと (スコア:2, フレームのもと)
原発事故については福島第一原発事故以前は「1000万年に1回」と東電は言ってたけど実際は運転時間「500年に1回」だったわけで、国土に広範な被害をもたらすことを考えればちょっとでも危険があるのならそれを取り除くまで運転を止めておくのは知恵だよね。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
ちょっと待て。
「ちょっとでも危険があったら」って「10万年に1回の阿蘇山の巨大カルデラ噴火」まで計算に入れるのは知恵じゃなくて杞憂というやつ。
そもそも132kmも離れている伊方原発まで火砕流が届いてる時点で九州ほぼ全滅の非常事態だぞ。
九州全滅している時に原発の放射能リスクとか計算に入れても誤差の範囲だろ。
Re: (スコア:0)
噴火で九州が壊滅したとしても
その火山灰をかき分けて人は住まなきゃならん
それが20年で済むのか
2000年かかるのかは結構な違いじゃないか？
Re: (スコア:0)
火砕流って言ってるのに灰とはなんぞ？
Re: (スコア:-1)
頭の悪い人は文脈から読み取れない。だから単語の議論をする
Re: (スコア:0)
火山灰が火砕流の間違いだとして、火砕流かき分けて生きるってゴジラが何かですかね？
Re: (スコア:1)
ここまで火砕流が来るようなら
日本中火山灰が降るんですよ
九州なんかメートル単位で積もるのは必定
火砕流が単品で出てくると思ってるの?
Re:安全側に倒すのはいいこと (スコア:0)
そんな馬鹿な！
季節風とか風向きとか考えて下さい