アカウント名:
パスワード:
私は払うのが当然だと考えています。
他人の権利を使って商売しているのにそれを「文化のため」と言い訳して対価を払わないのはどうなんですかね。フリーライダーっていうのではないでしょうか。「文化のため」というなら、それがどの程度の経済規模で「文化」に貢献しているのか定量的なチェックする義務があるのでは?
払ったお金はまさに文化の担い手である作曲家の手元に入るわけで、「文化のため」なんて底の知れた言い訳でしょ。
要するにカネを払わずにタダで楽曲を使いたいってだけの話に、恥ずかしげもなくご立派な大義名分をつけたもんだと思う。
ちゃんと文化を担う人の手元に、使われた分のお金が入ってるのかどうかが疑わしいから嫌われてるんだと思うな。「大義名分振りかざしてるけど実態はどうなの?」ってのはJASRACに対しての目でもある。
ヤマト運輸が社員に給料払ってなかったとしても、利用者が配達料を払わなくていいわけじゃないよねJASRACが嫌われる理由はわかるけど、それはそれ、これはこれじゃないのあなたの意見はそこまでじゃないけど、JASRACが嫌われていることをいいことにあーだーこーだ言ってても、ただ単に「金払いたくない」ってのが透けて見える人が多いんだよなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
JASRAC憎しが多すぎないか? (スコア:1)
私は払うのが当然だと考えています。
他人の権利を使って商売しているのにそれを「文化のため」と言い訳して対価を払わないのはどうなんですかね。
フリーライダーっていうのではないでしょうか。
「文化のため」というなら、それがどの程度の経済規模で「文化」に貢献しているのか定量的なチェックする義務があるのでは?
Re: (スコア:0)
払ったお金はまさに文化の担い手である作曲家の手元に入るわけで、「文化のため」なんて底の知れた言い訳でしょ。
要するにカネを払わずにタダで楽曲を使いたいってだけの話に、恥ずかしげもなくご立派な大義名分をつけたもんだと思う。
Re: (スコア:1)
ちゃんと文化を担う人の手元に、使われた分のお金が入ってるのかどうかが疑わしいから嫌われてるんだと思うな。
「大義名分振りかざしてるけど実態はどうなの?」ってのはJASRACに対しての目でもある。
Re:JASRAC憎しが多すぎないか? (スコア:0)
ヤマト運輸が社員に給料払ってなかったとしても、利用者が配達料を払わなくていいわけじゃないよね
JASRACが嫌われる理由はわかるけど、それはそれ、これはこれじゃないの
あなたの意見はそこまでじゃないけど、JASRACが嫌われていることをいいことにあーだーこーだ言ってても、
ただ単に「金払いたくない」ってのが透けて見える人が多いんだよなぁ