アカウント名:
パスワード:
シェアしたい人が、自分が開発した技術に関して、特許とらずにシェアするのは自由だよね。
強いて言えば「シェアした人のを盗用して、後出しで特許とる」輩に対抗して、訴訟その他をしてくれるパトロンがいれば成立する。なのに財界寄りのホリエモンがそれをしないで「特許はいらない」って言ってる時点で説得力ない。
後出しでの特許取得防止、パトロン居なくてもなんとかなるかも。特許出願だけして、その後の手続をしなければ良いんです。出願から3年以内に審査請求(特許として認めてもらうための手続き)をしなければ、出願を取り下げたと見なされ、誰でも使える状態になります。しかも、取り下げよりも前の段階である出願から1年6ヶ月の時点で特許庁が出願を公開し、この時点より特許庁はこの出願を「公知の技術」と見なしてくれるので後出しの特許取得も防止できます。特許出願に1万4千円かかるのがちょっと痛いですが・・・。
特許取得防止が目的であれば、だれでも見れる刊行物とすることで用は足りるので出版すればいいのです。出版費用を抑えたいというのであれば一般社団法人発明推進協会 [jiii.or.jp]の公開技報を利用するってのが安いでしょうし、公開されるのも早いです。
その記事を書くコストはだれが持ってくれるの？
他人に特許を取得されたくない人が持つ。それだけのこと。特許出願よりは安くつくというだけで、コストかからないなんて言ってない。
特許出願より安くつく方法なんて思いつかないけどなぁ。公知であると広く認められて、その上公開よりも1年以上もさかのぼって先出願が認められるなんてこれ以上ない条件。
金さえ払えば乗せてくれるような論文誌だってもっと高いし、Webサイトに乗せても、よほど有名なところじゃないと、それが広く一般に公開されたと言えるかどうか争うことになる。
いや、だから出願より公開技報の方が安いでしょ、と元ACは言ってるんで。具体的な名前出してるんだから。
値段だけ考えたら公開技報の方が1万円安いですが、あとから権利化できるオプションとか、公開までの猶予期間も先出願に認められる点とか考えると、どうしても特許出願になってしまうなぁ。公開されるのが早いことは、権利を持つ側からしたらメリットにならないですし。特許庁の職員に負担かけているのは申し訳ないけど、やっぱりこの方法しかない。
特許庁の職員に負担かけているのは申し訳ないけど
特許庁の本来業務でしょう。出願の手続きで、他の人が同じものを発明しようとした無駄な研究・投資を回避し、産業の発達に寄与する。
特許庁の機会コストが膨大な審査の請求をせずにおくならば、なおのこと特許庁の費用対効果(産業の発達)が上がることでしょう。
そういや、高温超電導がブームになったとき、素材系の会社がまとめて500件くらい出願したら特許庁から怒られたという話があったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
シェアしたければすればいいんじゃないの？ (スコア:0)
シェアしたい人が、自分が開発した技術に関して、特許とらずにシェアするのは自由だよね。
強いて言えば「シェアした人のを盗用して、後出しで特許とる」輩に対抗して、訴訟その他をしてくれるパトロンがいれば成立する。
なのに財界寄りのホリエモンがそれをしないで「特許はいらない」って言ってる時点で説得力ない。
Re: (スコア:2, 参考になる)
後出しでの特許取得防止、パトロン居なくてもなんとかなるかも。
特許出願だけして、その後の手続をしなければ良いんです。
出願から3年以内に審査請求(特許として認めてもらうための手続き)をしなければ、出願を取り下げたと見なされ、誰でも使える状態になります。
しかも、取り下げよりも前の段階である出願から1年6ヶ月の時点で特許庁が出願を公開し、この時点より特許庁はこの出願を「公知の技術」と見なしてくれるので後出しの特許取得も防止できます。
特許出願に1万4千円かかるのがちょっと痛いですが・・・。
Re: (スコア:0)
特許取得防止が目的であれば、だれでも見れる刊行物とすることで用は足りるので出版すればいいのです。出版費用を抑えたいというのであれば一般社団法人発明推進協会 [jiii.or.jp]の公開技報を利用するってのが安いでしょうし、公開されるのも早いです。
Re: (スコア:0)
その記事を書くコストはだれが持ってくれるの？
Re: (スコア:1)
他人に特許を取得されたくない人が持つ。それだけのこと。
特許出願よりは安くつくというだけで、コストかからないなんて言ってない。
Re: (スコア:0)
特許出願より安くつく方法なんて思いつかないけどなぁ。
公知であると広く認められて、その上公開よりも1年以上もさかのぼって先出願が認められるなんてこれ以上ない条件。
金さえ払えば乗せてくれるような論文誌だってもっと高いし、Webサイトに乗せても、よほど有名なところじゃないと、それが広く一般に公開されたと言えるかどうか争うことになる。
Re: (スコア:1)
いや、だから出願より公開技報の方が安いでしょ、と元ACは言ってるんで。
具体的な名前出してるんだから。
Re: (スコア:0)
値段だけ考えたら公開技報の方が1万円安いですが、あとから権利化できるオプションとか、公開までの猶予期間も先出願に認められる点とか考えると、どうしても特許出願になってしまうなぁ。
公開されるのが早いことは、権利を持つ側からしたらメリットにならないですし。
特許庁の職員に負担かけているのは申し訳ないけど、やっぱりこの方法しかない。
Re:シェアしたければすればいいんじゃないの？ (スコア:2)
特許庁の職員に負担かけているのは申し訳ないけど
特許庁の本来業務でしょう。
出願の手続きで、
他の人が同じものを発明しようとした無駄な研究・投資を回避し、産業の発達に寄与する。
特許庁の機会コストが膨大な審査の請求をせずにおくならば、なおのこと特許庁の費用対効果(産業の発達)が上がることでしょう。
Re: (スコア:0)
そういや、高温超電導がブームになったとき、素材系の会社がまとめて500件くらい出願したら
特許庁から怒られたという話があったな。