アカウント名:
パスワード:
東日本大震災の余震での精度低下を受けて、複数震源を区別できると言うIPF法へ推定方式を切り替えています。それでもダメとなるとどうしようもないんですかね。確かに、秒を争うので周辺の観測地点の信号を待っていられないですから難しいのだとは思いますが。
2016年12月13日の気象庁の報道発表資料http://www.jma.go.jp/jma/press/1612/13a/EEW_kaizen_201612.html [jma.go.jp]
完全な誤報を取り消すだけじゃなくて、実際地震は起きているけど過大評価だったときも警報を予報に格下げできる仕組みがあればいいかもしれない警報、予報、警報となると更に混乱するから難しいかもしれないが
仮に精度をあげたとしてだあんな短時間でどうしろと?
本質はそこだよね。これにかけてるお金でもっと有意義な事が出来るだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
IPF法は複数震源を区別できるはずじゃ? (スコア:4, 参考になる)
東日本大震災の余震での精度低下を受けて、複数震源を区別できると言うIPF法へ推定方式を切り替えています。
それでもダメとなるとどうしようもないんですかね。
確かに、秒を争うので周辺の観測地点の信号を待っていられないですから難しいのだとは思いますが。
2016年12月13日の気象庁の報道発表資料
http://www.jma.go.jp/jma/press/1612/13a/EEW_kaizen_201612.html [jma.go.jp]
Re: (スコア:0)
完全な誤報を取り消すだけじゃなくて、実際地震は起きているけど過大評価だったときも警報を予報に格下げできる仕組みがあればいいかもしれない
警報、予報、警報となると更に混乱するから難しいかもしれないが
Re:IPF法は複数震源を区別できるはずじゃ? (スコア:0)
仮に精度をあげたとしてだ
あんな短時間でどうしろと?
Re: (スコア:0)
本質はそこだよね。
これにかけてるお金でもっと有意義な事が出来るだろう。