アカウント名:
パスワード:
10の安定性と頻繁なアップデートは作業の妨げにしかならんので。戻して判るその安定性と軽さ、いずれも10では得られないと苦笑。
8.1(本当は8)はVista以降のWindowsでは一番軽量だろうねえ。XPが出てもずっと2000を使ってた気持ちに似てるかなあ。
ただWindows 10で便利になった機能は確かにいくつかあって、今8.1に戻るのはちょっとつらい。
7より軽いの？8系は、重さ軽さより、UIにいらいらさせられた印象しか残ってないや。
7よりもUIは優れているんだけどな。観察力が乏しいと「今までと違う！」って拒絶してしまう。
>> 7よりもUIは優れているんだけどな。
主観を事実のように語られても困る。良くなってる部分も確かに有るが悪くなってる部分の方が確実に多い。
そもそも空間効率の極めて悪いスマホUIを統合した時点で無駄な動きが増えてるわけで、機能デザインの面から言っても優れてるとか寝言は寝て言えって話。
空間効率の極めて悪い7のスタートメニューには何も感じないんですね
7が悪いということはないだろう。方向性が違うだけ。タスクバー同様に頻繁に使うものはピン留めできるから、たまにしか使わないものをピン留めしておくことで、メニューからアプリを探すことなんて、年に数回しかない。そんなことのために無駄に画面を使う必要はない。
まあ、職場でしかWindowsを使わないから、プライベートで使う場合とは事情が違うかもしれないが、月に数回以上使うアプリは10個もないから、Win+数字キーでアプリを起動することが多い。後は、Winキー+アプリ名で足りる(今は10)から、全アプリの一覧表示なんて、どうでも良いこと。
ただ、スマホみたいにアプリのインストールやアンインストールを繰り返していると、利用可能なアプリを把握しきれないから、そういう使い方をするなら、8.1のメニューは便利かもしれない。
もっとも、8.1を使ったことはないから、全体的な良し悪しは知らん。7や10に関しても、メンテは知らんし、OSの切り替えはPCの入れ替えのときなのでパフォーマンスの違いも分からない。見た目や使い勝手に関しては10が良いと思うけど、完成度が低いように思う。
全然違うぞ起動/シャットダウンは電源ボタンの役目だスタートメニューの最大の役目はアプリケーションの起動だ
>そんなことのために無駄に画面を使う必要はない。無駄な画面の使い方をしているのは7の方なんだが。
>職場でしかWindowsを使わないから>月に数回以上使うアプリは10個もないから単純作業のバイト？www
全画面メニューへの抵抗はまあ分かる。それを嫌いと言われれば8.1を支持できないのは素直な結論だろう。
自分はWindows 10でもスタートメニューは全画面にしている。結局のところアプリの起動時に画面が覆われるのは別に問題ではないのだ。全アプリの一覧表示は必要なときには使うが、普段は使わない。無論必要時には必要で削ることはできないが、8.1においても使用頻度の低い機能であるのは確かで「どうでも良い」と言う人はあなただけではないだろう。
「月に数回以上使うアプリは10個もない」の様に多用するアプリケーションの数が限られているのは多くの人に共通する使
このお馬鹿さんはOSの起動もスタートメニューでやってるのかね？
エンジンの起動と停止はイグニッションキーの仕事でしょ？
その通り、PCで言う電源ボタンの役目だ
8が完璧だとは全く思わないが、全体的に7よりは良くなっている。
主観を事実のように語られても困りますが。
無駄な動きが増えてるわけで
無駄な動きは全体では7の方が多いと思うし、そんな事よりスタート画面の有用性の方が遥かに重要なんだけどなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
先日10から8.1にしました (スコア:0)
10の安定性と頻繁なアップデートは作業の妨げにしかならんので。
戻して判るその安定性と軽さ、いずれも10では得られないと苦笑。
Re: (スコア:0)
8.1(本当は8)はVista以降のWindowsでは一番軽量だろうねえ。
XPが出てもずっと2000を使ってた気持ちに似てるかなあ。
ただWindows 10で便利になった機能は確かにいくつかあって、今8.1に戻るのはちょっとつらい。
Re: (スコア:0)
7より軽いの？
8系は、重さ軽さより、UIにいらいらさせられた印象しか残ってないや。
Re:先日10から8.1にしました (スコア:0)
7よりもUIは優れているんだけどな。観察力が乏しいと「今までと違う！」って拒絶してしまう。
Re: (スコア:0)
>> 7よりもUIは優れているんだけどな。
主観を事実のように語られても困る。
良くなってる部分も確かに有るが悪くなってる部分の方が確実に多い。
そもそも空間効率の極めて悪いスマホUIを統合した時点で無駄な動きが増えてるわけで、
機能デザインの面から言っても優れてるとか寝言は寝て言えって話。
Re: (スコア:0)
空間効率の極めて悪い7のスタートメニューには何も感じないんですね
Re: (スコア:0)
どっちが効率的か明らかですよね
Re: (スコア:0)
7が悪いということはないだろう。方向性が違うだけ。タスクバー同様に頻繁に使うものはピン留めできるから、たまにしか使わないものをピン留めしておくことで、メニューからアプリを探すことなんて、年に数回しかない。そんなことのために無駄に画面を使う必要はない。
まあ、職場でしかWindowsを使わないから、プライベートで使う場合とは事情が違うかもしれないが、月に数回以上使うアプリは10個もないから、Win+数字キーでアプリを起動することが多い。後は、Winキー+アプリ名で足りる(今は10)から、全アプリの一覧表示なんて、どうでも良いこと。
ただ、スマホみたいにアプリのインストールやアンインストールを繰り返していると、利用可能なアプリを把握しきれないから、そういう使い方をするなら、8.1のメニューは便利かもしれない。
もっとも、8.1を使ったことはないから、全体的な良し悪しは知らん。7や10に関しても、メンテは知らんし、OSの切り替えはPCの入れ替えのときなのでパフォーマンスの違いも分からない。見た目や使い勝手に関しては10が良いと思うけど、完成度が低いように思う。
Re: (スコア:0)
全然違うぞ
起動/シャットダウンは電源ボタンの役目だ
スタートメニューの最大の役目はアプリケーションの起動だ
Re: (スコア:0)
>そんなことのために無駄に画面を使う必要はない。
無駄な画面の使い方をしているのは7の方なんだが。
>職場でしかWindowsを使わないから
>月に数回以上使うアプリは10個もないから
単純作業のバイト？www
Re: (スコア:0)
全画面メニューへの抵抗はまあ分かる。それを嫌いと言われれば8.1を支持できないのは素直な結論だろう。
自分はWindows 10でもスタートメニューは全画面にしている。結局のところアプリの起動時に画面が覆われるのは別に問題ではないのだ。
全アプリの一覧表示は必要なときには使うが、普段は使わない。
無論必要時には必要で削ることはできないが、8.1においても使用頻度の低い機能であるのは確かで「どうでも良い」と言う人はあなただけではないだろう。
「月に数回以上使うアプリは10個もない」の様に多用するアプリケーションの数が限られているのは多くの人に共通する使
Re: (スコア:0)
エンジンの起動と停止はイグニッションキーの仕事でしょ？
なんでそれをアクセルベダルにやらせようとするの？
Re: (スコア:0)
このお馬鹿さんはOSの起動もスタートメニューでやってるのかね？
Re: (スコア:0)
エンジンの起動と停止はイグニッションキーの仕事でしょ？
その通り、PCで言う電源ボタンの役目だ
Re: (スコア:0)
8が完璧だとは全く思わないが、全体的に7よりは良くなっている。
Re: (スコア:0)
主観を事実のように語られても困りますが。
Re: (スコア:0)
無駄な動きが増えてるわけで
無駄な動きは全体では7の方が多いと思うし、そんな事よりスタート画面の有用性の方が遥かに重要なんだけどなあ。