アカウント名:
パスワード:
いざ自分の首がかかった危険なやりとりは、個人的に保管する人が一定数出てきます。一部分だけ残っているのが吉と出るか凶と出るかは、現在のグダグダな管理状況とそう変わりはないんじゃないかな。
去年、流行だった「文部科学省の個人的なメモ」で、右往左往したみたいに、公式でない情報なんてそれが事実か嘘か解らない、嘘でないにしても筆記者が勘違いで記入したのが事実のように扱われるリスクしかないと思います。
個人的に保管している(と主張している)文章の真偽性を判断する手段を減らす⇒去年のゴタゴタをより発生しやすくするようにしか見えないです。
当たり前だけどさ公式の情報というのは、外に出しても自分達に不利益にならない情報ってことだから。民間でシステム障害が起こっても、よほど致命的な事がなければ起こったこと全部公開しないよね。それと一緒
反対に業務中に書いた個人的なメモはほぼ真実疑問に思うなら自分が仕事中にあえて嘘をメモった回数を思い出してみるといい。民間だとそんなに重要ではないけど、役所だと本人が本当だと思って業務を行ったかも重要な事だから。
>公式の情報というのは、外に出しても自分達に不利益にならない情報ってことだから。
まあそれも自然な心理だとは思いますが、様々な規範や責任関係に基づいて自らに不利益であっても情報を開示せざるを得ない局面も多々ある訳で。
その時に「既に記録はございません」で通せるかどうかも含めたリスク管理ができてなきゃ、ただの無能な駄々っ子でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
地下に潜るだけ (スコア:4, すばらしい洞察)
いざ自分の首がかかった危険なやりとりは、個人的に保管する人が
一定数出てきます。
一部分だけ残っているのが吉と出るか凶と出るかは、現在のグダグダな
管理状況とそう変わりはないんじゃないかな。
個人的な記録に価値はない (スコア:1)
去年、流行だった「文部科学省の個人的なメモ」で、
右往左往したみたいに、公式でない情報なんて
それが事実か嘘か解らない、嘘でないにしても
筆記者が勘違いで記入したのが事実のように扱われるリスクしかないと思います。
個人的に保管している(と主張している)文章の真偽性を判断する手段を減らす
⇒去年のゴタゴタをより発生しやすくする
ようにしか見えないです。
Re: (スコア:3)
当たり前だけどさ
公式の情報というのは、外に出しても自分達に不利益にならない情報ってことだから。
民間でシステム障害が起こっても、よほど致命的な事がなければ起こったこと全部公開しないよね。それと一緒
反対に業務中に書いた個人的なメモはほぼ真実
疑問に思うなら自分が仕事中にあえて嘘をメモった回数を思い出してみるといい。
民間だとそんなに重要ではないけど、
役所だと本人が本当だと思って業務を行ったかも重要な事だから。
Re:個人的な記録に価値はない (スコア:0)
>公式の情報というのは、外に出しても自分達に不利益にならない情報ってことだから。
まあそれも自然な心理だとは思いますが、
様々な規範や責任関係に基づいて自らに不利益であっても情報を開示せざるを得ない局面も多々ある訳で。
その時に「既に記録はございません」で通せるかどうかも含めたリスク管理ができてなきゃ、ただの無能な駄々っ子でしょ。