「Canonical、Ubuntu 18.04 LTSでは現行版のNautilusを使用する計画」記事へのコメント

人が離れそうなUIを使うのか

[Anonymous Coward]

デスクトップアイコン使う人は結構いる
Windowの削除や最小化などのボタンを左上においたりと
一部のユーザ以外に不評が出そうなUI改変ばかりしないでほしい

Re:

[Anonymous Coward]

デスクトップアイコンの機能自体を削除するなんて、どこにも書いてない。ストーリーちゃんと読め。
タイトルバーボタンの位置(右に置くか左に置くか)は、gnome-tweak-tool で変更できる。不満だというなら、いっぺん調べてみろ。

Re:

[Anonymous Coward]

言われてみれば、ファイラーがデスクトップの表示を担当するのって不自然だからね。切り替えたい人にとっては無駄な依存関係になるし。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ？
見せ方が違うだけでデスクトップもフォルダだし、ファイラーがデスクトップを表示する機能を持つのも何にもおかしくない気がするけど。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいやいや、デスクトップ/ワークスペースはディレクトリじゃないでしょ。むしろ、メニューの方が近い。スマホみたいにファイルが置けないのに慣れてる世代だとなおさらそうだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

〜である、ない、では無くてどのようなメタファーを採用するかの問題でしょう。

WidowsのExplorerもXDG_DESKTOP_DIRを定義するFDOも'デスクトップ'は特定のディレクトリを見せる、という思想。
> スマホみたいに
こちらはホームアプリのビューという定義。

ファイルシステムセントリックな時代が過ぎ去った、という事なんでしょうな。

Re:

[Anonymous Coward]

実装の話をするんなら、IEの「お気に入り」もスタートメニューの「プログラム」も全部ファイルとしての実態があるフォルダだけど、エクスプローラが描画してるわけじゃない。ファイル-ディレクトリで構成されていることと、デフォルトのファイラが描画することは全くの別問題。

Re:人が離れそうなUIを使うのか

[Anonymous Coward]

別問題として扱えるモノを思想的に統一しようとしてた、という事だよ。
Windowsのシェルはランチャ(Progman)からファイラー(explorer)に移行し、
Active Desktop と呼ばれた時代はURLとも統合しようとしていた。

unix のデスクトップ(X) はシンプルなWMからCDE - OpenStep ぐらいまで
はデスクトップをファイルシステムにマッピングする発想は薄かった。
gnome と KDE あたりから windows からディレクトリとしてのデスクトッ
プという思想が輸入されたように思う。

どういう抽象化をするかの流行りが背景にあり、その結果実装としてデ
スクトップを担当するアプリが何であるのが自然か、という判断に繋が
るというのが言いたかったこと。アプリオリに何が自然かが定まる物で
は無い。