アカウント名:
パスワード:
そもそも発注先企業に巡視船（艇？）の建造ノウハウなんか無い企業の能力も見極めず発注した川崎市の初歩的なミス大方、入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ
> 企業の能力も見極めず本件は入札を通っているのですが、その入札要件が見つからないのではっきりとはいえないのですが…
国や独法の場合、参加要件として、国の定める船舶関係の技術審査を受けて、これにより等級（A - D）に格付けされます。この等級によって入札できる船舶の種類が決まるという仕組みです。
川崎市が独自基準や独自審査を行うだけの力量があるとも思えないので、国の基準に準じた要件を設定していたのではないでしょうか。ただ、その審査の斜め上をいく技術力だったので、まともな船を作れなかったと。
> 入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ入札要件を満たした上で、高値を付けた業者を選んだら、それこそ背任やら癒着といわれると思いますが。
> > 入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ> 入札要件を満たした上で、高値を付けた業者を選んだら、それこそ背任やら癒着といわれると思いますが。それをやったらもう入札ではないですよね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これは川崎市が悪い (スコア:0)
そもそも発注先企業に巡視船（艇？）の建造ノウハウなんか無い
企業の能力も見極めず発注した川崎市の初歩的なミス
大方、入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ
入札要件があったのでは (スコア:1)
> 企業の能力も見極めず
本件は入札を通っているのですが、その入札要件が見つからないのではっきりとはいえないのですが…
国や独法の場合、参加要件として、国の定める船舶関係の技術審査を受けて、これにより等級（A - D）に格付けされます。この等級によって入札できる船舶の種類が決まるという仕組みです。
川崎市が独自基準や独自審査を行うだけの力量があるとも思えないので、国の基準に準じた要件を設定していたのではないでしょうか。ただ、その審査の斜め上をいく技術力だったので、まともな船を作れなかったと。
> 入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ
入札要件を満たした上で、高値を付けた業者を選んだら、それこそ背任やら癒着といわれると思いますが。
Re: (スコア:0)
> > 入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ
> 入札要件を満たした上で、高値を付けた業者を選んだら、それこそ背任やら癒着といわれると思いますが。
それをやったらもう入札ではないですよね…