アカウント名:
パスワード:
受信料の維持を支持する人は1割いるかな?
多分、受信料廃止すると地方では継続できなくなりますとかキャンペーンを張るだろうね。それとか「十分な取材ができなくなる」とか「スポンサーの意向で捻じ曲げられる」とか。事実ある程度そうだろう。
受信料に反対するのは尤もだと思うけど、一応そういうデメリットと比べて議論しないと意味ないだろうな。地方とかNHK+民放2局みたいな状況なら実際NHKを嫌っていても支持せざるを得ないのではなかろうか。
郵政民営化ができたんだから何も問題ないあっちは毎日町を回ってる公組織ということで地方では配達以外にも自治体の仕事みたいなもんもやってたんだしそれに比べればテレビなんて無くても何も問題ない
NHKの地方局なんて、殆ど番組製作してないし報道だって地元紙以下だし、存在意義がわからん。
スポンサーなんかついてなくても、すでに「とある方向にねじ曲がっている」のが問題なわけで。
...とか「スポンサーの意向で捻じ曲げられる」とか。事実ある程度そうだろう。
朝ドラ、大河ドラマ、夜の9時10時のドラマ、韓流大相撲昭和歌謡曲、懐メロ、紅白歌合戦が、曲がったとして何か問題があるだろうか?
ニュース、ニュース解説とかが占める割合(放送時間、制作費、人員)って、どれぐらいだろうね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
同じ調査を日本でやった場合 (スコア:0)
受信料の維持を支持する人は1割いるかな?
Re: (スコア:0)
高齢者、特に地方在住者にとってNHKが頼りだかね。
テレビ見ない奴やもともと受信料払ってない奴は投票なんかしないだろうし
Re:同じ調査を日本でやった場合 (スコア:1)
多分、受信料廃止すると地方では継続できなくなりますとかキャンペーンを張るだろうね。
それとか「十分な取材ができなくなる」とか「スポンサーの意向で捻じ曲げられる」とか。
事実ある程度そうだろう。
受信料に反対するのは尤もだと思うけど、一応そういうデメリットと比べて議論しないと意味ないだろうな。
地方とかNHK+民放2局みたいな状況なら実際NHKを嫌っていても支持せざるを得ないのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
郵政民営化ができたんだから何も問題ない
あっちは毎日町を回ってる公組織ということで地方では配達以外にも自治体の仕事みたいなもんもやってたんだし
それに比べればテレビなんて無くても何も問題ない
Re: (スコア:0)
NHKの地方局なんて、殆ど番組製作してないし報道だって地元紙以下だし、存在意義がわからん。
Re: (スコア:0)
スポンサーなんかついてなくても、
すでに「とある方向にねじ曲がっている」のが問題なわけで。
Re: (スコア:0)
...とか「スポンサーの意向で捻じ曲げられる」とか。
事実ある程度そうだろう。
朝ドラ、大河ドラマ、夜の9時10時のドラマ、韓流
大相撲
昭和歌謡曲、懐メロ、紅白歌合戦
が、曲がったとして何か問題があるだろうか?
ニュース、ニュース解説とかが占める割合(放送時間、制作費、人員)って、どれぐらいだろうね?