アカウント名:
パスワード:
KBS（株式会社京都放送ではなく韓国放送公社）位、韓国水準でも受信料も職員給与も安ければ、KBS位程度が低くてもかまわないと思う。なおKBSはCMを放送して、受信料負担を引き下げる努力をしている。NHKでも有料放送化すべきでない、報道・教育（文部科学省が費用負担）・選挙（選挙管理委員会が費用負担）だけなら（国会は国会が行っているインターネット中継に全面移行）、CM＋ケータイキャリア並みに値上げした民放＋NHK有料放送チャンネルの電波利用料で可能だろうし、放送衛星1チャンネルに収まる（地デジ放送局群より維持費は安かろう）だろうし、基幹職員は公務員化して給与を公務員並みに下げ、一般職員は更に薄給の民間＝プロダクション外注へ。娯楽・スポーツ・教養などは高給取りが製作する有料放送化すればいい。有料放送NHKの電波利用料も当然値上げして、ケータイキャリア並みになった民放と同等の電波利用料を負担してもらう。NHKの業務とされている放送システム開発は、本来総務省の仕事であり、手に負えないなら経済産業省に移管しろ。
あれって総務省にやらせると手に負えないから、むしろNHKに任せてるんじゃないの？
総務省の手に負えないなら、総務省が外国のシステムをそのまま導入すれば良いのです。手に余る位難しいDRMなぞ付け足さないで。
この手の妄想結構見るし、とっくに反論され尽くしていると思うんだけど。
読んでないんだろうなあ。つうか、ぐっちゃぐちゃになってる韓国を見習えとかちょっと無いわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
スイスの公共放送がどんなレベルかわからんからなんともいえんな (スコア:0)
公共放送ってのは政府からどれくらい独立出来てるかで必要性が全く替わるからな。
とりあえず政府が右といった右という某国の公共放送は必要ないことだけは確かだが。
Re:スイスの公共放送がどんなレベルかわからんからなんともいえんな (スコア:0)
KBS（株式会社京都放送ではなく韓国放送公社）位、韓国水準でも受信料も職員給与も安ければ、KBS位程度が低くてもかまわないと思う。
なおKBSはCMを放送して、受信料負担を引き下げる努力をしている。
NHKでも有料放送化すべきでない、報道・教育（文部科学省が費用負担）・選挙（選挙管理委員会が費用負担）だけなら（国会は国会が行っているインターネット中継に全面移行）、CM＋ケータイキャリア並みに値上げした民放＋NHK有料放送チャンネルの電波利用料で可能だろうし、放送衛星1チャンネルに収まる（地デジ放送局群より維持費は安かろう）だろうし、基幹職員は公務員化して給与を公務員並みに下げ、一般職員は更に薄給の民間＝プロダクション外注へ。
娯楽・スポーツ・教養などは高給取りが製作する有料放送化すればいい。
有料放送NHKの電波利用料も当然値上げして、ケータイキャリア並みになった民放と同等の電波利用料を負担してもらう。
NHKの業務とされている放送システム開発は、本来総務省の仕事であり、手に負えないなら経済産業省に移管しろ。
Re: (スコア:0)
あれって総務省にやらせると手に負えないから、むしろNHKに任せてるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
総務省の手に負えないなら、総務省が外国のシステムをそのまま導入すれば良いのです。
手に余る位難しいDRMなぞ付け足さないで。
Re: (スコア:0)
この手の妄想結構見るし、とっくに反論され尽くしていると思うんだけど。
読んでないんだろうなあ。
つうか、ぐっちゃぐちゃになってる韓国を見習えとかちょっと無いわ
Re:スイスの公共放送がどんなレベルかわからんからなんともいえんな (スコア:2)