「バッテリーの取り外しを困難にすることを禁じる米ワシントン州の「修理する権利」法案」記事へのコメント

複雑な心境

[Anonymous Coward]

利用者の立場としてはバッテリーぐらい交換させろという気持ちは良くわかるけど、
サプライ側も素人修理の尻拭いはやってられないという気持ちもこれまた良くわかる。

Re:

[Anonymous Coward]

XPERIAの電池を自分で交換したことはありますが、
防水性能が保証されなくなるなら別に交換できなくていいとは思います。

ＩＰＸ準拠ならメーカー認定業者以外は交換できないことを許容するって基準にしたら
iPhoneも公式に防水になってうれしい人は増えるかもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

いやそれはおかしい発想です。
交換しても防水機能が失われないように設計するのがメーカーの責任ですよ

Re:

[Anonymous Coward]

交換するときに一度蓋を剥がしちゃうからな。
交換といいつつ、それは防水性に対する破壊以外のなにものでもない。
もちろんもう一度、糊付けなりなんなりして隙間を埋めればいいだけの話だが、
その部分を素人に任せられるかとなると疑問。

腕時計でも電池交換するときはパッキンを一緒に交換しろと書いてあった。
安物だと交換するよりは電池切れたら全とっかえの方が早いとなるのも頷ける。

＞バッテリーを取り外しにくくするような設計を禁ずる
翻訳の問題かもしれないけど、この部分には違和感があった。
普通に設計すると直付けして密封しちゃうのが一番楽なのよね。
＃腕時計なんて素人が分解することはほとんど想定してないと思うぞ。
＃特に機械式は見てるだけでお腹いっぱい。

Re:複雑な心境

[arrhythmia (40233)]

＃腕時計なんて素人が分解することはほとんど想定してないと思うぞ。
＃特に機械式は見てるだけでお腹いっぱい。

素人が機械式の時計を分解する理由は無いと思いますが。
バッテリ入っていませんし。