アカウント名:
パスワード:
大した物は入ってないけどさ。
1本のディスクの容量で足りるデータ量のボリュームしか無いときにはそれでいいんじゃないか。問題はそれで収まらなくなったときにどうするか。
今時、論理ボリューム管理になってるだろ。2本1セットで足りなくなったら、もう2本買い足してRAID1組んで、論理ボリュームに突っ込めばいいんじゃね?
RAID組んでる時点で既に論理化されているような…足りなくなったら２つめのボリュームを作ったっていいんだし。まあ論理ボリュームをどんどん肥大化させてもいいがあまりにも大きいボリュームはバックアップが面倒だからなー。
足りなくなったら２つめのボリュームを作ったっていいんだし。
普通に考えれば、それでいいと思うよ。ただ、どう言った事情か分からないけど、
と心配していたので、一本の大きな論理ボリュームが欲しいんだろうな、と。
まあ論理ボリュームをどんどん肥大化させてもいいがあまりにも大きいボリュームはバックアップが面倒だからなー。
バックアップまで考えるとすると、可能性としてはボリューム全体で整合性を保つ必要があるデータを保持しているとか。そーゆーのだと、静止点を作って、スナップショットを撮って、(差分)バックアップをしたりするんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
RAID1で安心しているのは甘いのか (スコア:0)
大した物は入ってないけどさ。
Re: (スコア:0)
1本のディスクの容量で足りるデータ量のボリュームしか無いときにはそれでいいんじゃないか。
問題はそれで収まらなくなったときにどうするか。
Re:RAID1で安心しているのは甘いのか (スコア:1)
今時、論理ボリューム管理になってるだろ。
2本1セットで足りなくなったら、もう2本買い足してRAID1組んで、論理ボリュームに突っ込めばいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
RAID組んでる時点で既に論理化されているような…
足りなくなったら２つめのボリュームを作ったっていいんだし。
まあ論理ボリュームをどんどん肥大化させてもいいがあまりにも大きいボリュームはバックアップが面倒だからなー。
Re:RAID1で安心しているのは甘いのか (スコア:1)
足りなくなったら２つめのボリュームを作ったっていいんだし。
普通に考えれば、それでいいと思うよ。
ただ、どう言った事情か分からないけど、
1本のディスクの容量で足りるデータ量のボリュームしか無いときにはそれでいいんじゃないか。
問題はそれで収まらなくなったときにどうするか。
と心配していたので、一本の大きな論理ボリュームが欲しいんだろうな、と。
まあ論理ボリュームをどんどん肥大化させてもいいがあまりにも大きいボリュームはバックアップが面倒だからなー。
バックアップまで考えるとすると、可能性としてはボリューム全体で整合性を保つ必要があるデータを保持しているとか。
そーゆーのだと、静止点を作って、スナップショットを撮って、(差分)バックアップをしたりするんじゃないかな。