「YOSAKOIソーランの取材は不自由」記事へのコメント

疑問：肖像権は誰のもの

[k3c (4386)]

疑問その1：
祭りの参加者から祭りに関する肖像権を譲渡してもらう契約とか、結んでいるんでしょうか？YOSAKOIソーラン祭りのWebサイトからはちょっとそのような文章を発見できなかったのですが…。

疑問その2：
写真が肖像権の侵害にあたるのなら、写真なしの文章だけ、とか、写真の代わりにス

Re:疑問：肖像権は誰のもの

[Ryo.F (3896)]

「肖像の作成・公表が公共の利害に関し、もっぱら公益目的でなされ、その公表内容が相当と考えられる場合」や、「報道の自由の見地から、記事とともに肖像写真が掲載され、この記事と一体のものと判断されて記事が名誉毀損に該当しない場合」などには、肖像権の侵害には当たらない、と考えるのが普通です。
今回のケースは、明らかに後者に当たりますので、

肖像権？

[Anonymous Coward]

> 有る特定の踊り手をクローズアップしたような写真の場合は、
> 当然肖像権が発生すると思いますが。

それにしたって踊り手本人の肖像権だよねぇ？
運営側の主張する祭りの肖像権ってのは一体...。(^^;;

イベント屋だろ？

[Anonymous Coward]

ならばイベントとしての肖像権というか、デザインのに対しての著作権だとか、その辺りを言い出すのでは？
彼等の理論ではイベントは飽く迄自分たちの所有物であり、他人に権利の一欠けでもやらないってのは、多数のイベントで見られる構図だと思うけどね。
展示会なんかでも、写真・取材の申請は主催者へっての多いし。

Re:イベント屋だろ？

[Anonymous Coward]

> イベントとしての肖像権というか、
> デザインのに対しての著作権だとか、

建築物や彫刻なんかは権利が認められてましたよね。
「イベント」ってのは実体として肖像となりえるんだろうか？

> イベントは飽く迄自分たちの所有物であり、
> 他人に権利の一欠けでもやらないってのは、
> 多数のイベントで見られる構図だと思うけどね。

そう思ってるのかも知れないけど、
現実には「社会的に認められていない権利」は独占出来ていない。
だから、自由に写真を撮れるし、それを公開できる。（現状では）

> 展示会なんかでも、写真・取材の申請は主催者へっての多いし。

展示物に対して権利を主張しているのでは？
コンパニオンのお姉さんをブースの裏に引っ張り込んで撮る分には、
主催者への届出は不要かと...。

Re:イベント屋だろ？

[Anonymous Coward]

>> 展示会なんかでも、写真・取材の申請は主催者へっての多いし。
>展示物に対して権利を主張しているのでは？
>コンパニオンのお姉さんをブースの裏に引っ張り込んで撮る分には、 主催者への届出は不要かと...。
個人的におねェちゃんを引っ張り込んで撮っても「コレコレ」と言われるとこもあるよ。

んで、展示会の展示物の権利は出