アカウント名:
パスワード:
興行としてのプロスポーツであるならば、プロレスのように”敵も味方も同じ会社の従業員が基本””スポット参戦の外部選手はゲスト””各社各様のルールとレギュレーション”スタイルでスタートするしかない。独占を目論む連中がそれぞれに統一団体を標榜して対立すると、市場の活性化が遅れるから逆効果。
ボクシングのように競技団体が乱立して、加盟ジムはどこも搾取され、政治力の強いジムだけが優遇される・・・・といった道を望むなら今のままでいいんだろうけど。ボクシングは世界タイトル戦のファイトマネーが大きいからどうにか成り立ってるけど、年に数試合で食っていける選手なんて本当のトップランカーだけだしね。
道場に通う練習生とかジム会員からの月謝で収益を確保するゲームセンターがあるならともかく、選手の賞金だけで賄うなら、ボクシング式は無理だよな。
興行としての話なら丁度昨日からケイン・コスギさんがLoLというゲームの配信はじめましたね。大会などて知名度が上がればYouTuberのように配信で食べていける可能性もあるかも
それは”興業”する場を会場やTVじゃなくYouTubeで、という話をしているだけ（金をもらう相手が違うだけで、形態は同じ）で、元コメの「eSports団体というものをどう成り立たせるか」とは別の話ですね。その「配信で食っていく団体」がどういう構成であるべきか、というお話なので。
あと、ケインを見て「配信でイケるかも」というのは「TVで名を上げた人なら個人～数人のスタッフが配信で食っていけるかも」と捉えるべきではないかと。eSportsが配信で食っていけるか、というのは、今名を知られていないゲーム上手い人orキャラクターが強い人を抱えたり入れ替えたりしながら、その数倍～数十倍の人数をそこそこ安定して食っていかせられるか、ということなので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
興行としてなのか、スポーツ文化としてなのか、まずそこを詰めろ (スコア:0)
興行としてのプロスポーツであるならば、プロレスのように
”敵も味方も同じ会社の従業員が基本”
”スポット参戦の外部選手はゲスト”
”各社各様のルールとレギュレーション”
スタイルでスタートするしかない。
独占を目論む連中がそれぞれに統一団体を標榜して対立すると、市場の活性化が遅れるから逆効果。
ボクシングのように競技団体が乱立して、加盟ジムはどこも搾取され、政治力の強いジムだけが優遇される・・・・
といった道を望むなら今のままでいいんだろうけど。
ボクシングは世界タイトル戦のファイトマネーが大きいからどうにか成り立ってるけど、年に数試合で食っていける選手なんて本当のトップランカーだけだしね。
道場に通う練習生とかジム会員からの月謝で収益を確保するゲームセンターがあるならともかく、選手の賞金だけで賄うなら、ボクシング式は無理だよな。
Re: (スコア:0)
興行としての話なら丁度昨日からケイン・コスギさんがLoLというゲームの配信はじめましたね。
大会などて知名度が上がればYouTuberのように配信で食べていける可能性もあるかも
Re:興行としてなのか、スポーツ文化としてなのか、まずそこを詰めろ (スコア:0)
それは”興業”する場を会場やTVじゃなくYouTubeで、という話をしているだけ（金をもらう相手が違うだけで、形態は同じ）で、
元コメの「eSports団体というものをどう成り立たせるか」とは別の話ですね。
その「配信で食っていく団体」がどういう構成であるべきか、というお話なので。
あと、ケインを見て「配信でイケるかも」というのは「TVで名を上げた人なら個人～数人のスタッフが配信で食っていけるかも」と捉えるべきではないかと。
eSportsが配信で食っていけるか、というのは、今名を知られていないゲーム上手い人orキャラクターが強い人を抱えたり入れ替えたりしながら、その数倍～数十倍の人数をそこそこ安定して食っていかせられるか、ということなので。