アカウント名:
パスワード:
JPEGは圧縮率の面では良くないため、HEIFが普及すれば画質を落とすことなくデータ量を削減できるだろう。
ほんとに？MPEG系の圧縮率は前後のフレーム見て同じと見做せるものを圧縮してると思ってたんだが前後フレームのない静止画も圧縮率ほんとに高いのですかね
# それともアニメーションJPEGという仮想敵がいるのかな
JPEG自体がもうずいぶん古い方式なので、静止画単体でもJPEG超える圧縮率は容易ですよ。
正直、JPEGは画質悪いんですよ。特に圧縮率を上げたときの画質劣化が酷い。簡単にブロックノイズになっちゃうし、階調無くなるし。JPEG2000とかの、JPEG後継を目する画像フォーマットは、そこらへんが強いです。高圧縮率でも細部見ないと破綻しない。
でも、JPEGは低圧縮率の場合はけっこう綺麗。ファイルサイズ大きくなるけど、ストレージも回線もインフレしてるから目立った弱点にはなってない。写真などに使われ続けてるのは、低圧縮率なら綺麗だからです。
昔 FAXにかかわってたころ次の方式はJBIGだと言われてたけど市場で見かけない専用のASCIC起こすか話しているうちにその部署から離れたんだどうなったのか
どこぞの複写機がJBIG圧縮してたけどテンプレートがまずかったとかで8が3（逆だったかも）に化けたってSRADでもやってた記憶があるからところによっては使っているかも
FAXだと互換性のほうが重要なのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ほんとに？(フレームの元？) (スコア:0)
JPEGは圧縮率の面では良くないため、HEIFが普及すれば画質を落とすことなくデータ量を削減できるだろう。
ほんとに？
MPEG系の圧縮率は
前後のフレーム見て
同じと見做せるものを圧縮してる
と思ってたんだが
前後フレームのない静止画も
圧縮率ほんとに高いのですかね
# それともアニメーションJPEGという仮想敵がいるのかな
Re: (スコア:0)
JPEG自体がもうずいぶん古い方式なので、静止画単体でもJPEG超える圧縮率は容易ですよ。
正直、JPEGは画質悪いんですよ。
特に圧縮率を上げたときの画質劣化が酷い。簡単にブロックノイズになっちゃうし、階調無くなるし。
JPEG2000とかの、JPEG後継を目する画像フォーマットは、そこらへんが強いです。高圧縮率でも細部見ないと破綻しない。
でも、JPEGは低圧縮率の場合はけっこう綺麗。
ファイルサイズ大きくなるけど、ストレージも回線もインフレしてるから目立った弱点にはなってない。
写真などに使われ続けてるのは、低圧縮率なら綺麗だからです。
Re:ほんとに？(フレームの元？) (スコア:0)
昔 FAXにかかわってたころ次の方式はJBIGだと言われてたけど市場で見かけない
専用のASCIC起こすか話しているうちにその部署から離れたんだどうなったのか
Re: (スコア:0)
どこぞの複写機がJBIG圧縮してたけどテンプレートがまずかったとかで
8が3（逆だったかも）に化けたってSRADでもやってた記憶があるからところによっては
使っているかも
FAXだと互換性のほうが重要なのでは