アカウント名:
パスワード:
それわかっててやってるならかなり罪深いと思うけど。
誤解を招くようなネーミングや表現ってどこまで許されるんだろう。
焼いてないのに「カップ焼きそば」はOK?
どう考えても優良誤認だから今回のはNGだよねー。販売してる当事者が効果を信じてない訳だし。「エアマスク」に近いものを感じるな。アレは実害が大きかった。コレつけてるから大丈夫と主張するアホが…。
「カップ焼きそば」は「焼きそば」を再現したものなのでOKでしょう。「メロンパン」はたしかNGなんだよね。「メロン風パン」って表記しないと駄目なはず。たぶん。
某県のソウルドリンクであるらしい「レモン牛乳」は、牛乳が100%以外は表示禁止になったので、ただの「レモン」になっちゃって意味不明になってるな。
「水に変える」と名称とは別にcmや広告で効果を謳ってるからね。https://drciyaku.jp/mask/ [drciyaku.jp]
それこそ医薬品でもないからこそ、効果効能を謳ってること自体が薬機法でアウト、景表法でもアウトでしょ。
「効果効能を謳ってる」って、具体的にどの辺ですか?私が見る範囲では”○○に効く”といった表現は見当たりませんでしたが。
point 1.2 で効果謳ってるだろ。
https://drciyaku.jp/mask/ [drciyaku.jp] https://web.archive.org/web/20180322165243/https://drciyaku.jp/mask/ [archive.org] 「花粉のタンパク質を分解」って。
実際の使用条件に合わない効果をうたうのは景品表示法違反。以前にシャープがそれで措置命令受けてるだろうが。
引っ張ってくるならFAQのこっちのほうがいいと思うが> 「花粉を水に変えるマスク」は、マスクに付着した花粉やハウスダスト内のタンパク質を分解します。ここが一番の違いで、これにより花粉やハウスダストを吸いこむ量を減らすことが可能です。
シャープとの違いは数字を出していないところだなハイドロマスクも数字は出しているが、それはフィルター性能についてだけだ
消費者庁だって掃除機を優良誤認としただけで、プラズマクラスター一般を否定できたわけではないいかにウソくさくても書き方次第では否定しきるのは難しいんだよ
「使用条件に合わない」効果を謳ってるのは同じ。
そもそもシャープの掃除機の景品表示法違反の措置命令も簡単にまとめれば以下。
プラズマクラスター(というかOHラジカル)に殺菌や消臭の機能があるのは本当。しかし、掃除機から出る程度のOHラジカルでは部屋に対しての効果は認められない。それを部屋に掃除機をかけている使用条件で効果があると宣伝するのは景品表示違反である。
こういう事。
つまり、これをこのマスクに当てはめる。
ハイドロ銀チタンが光触媒により強い光を当てればタンパク質を分解する機能を持つのは本当。しかし、マスクに含んでいる程度の量やマスクで弱められた光、しかも室内光などではその機能は発揮されない。それをマスクに含んでいる銀チタンが使用条件で花粉というたんぱく質を分解すると宣伝するのは景品表示違反である。
優良誤認というのは表示に対するものですが、あなたのコメントには表示についての記述がないのはなぜですか
>優良誤認というのは表示に対するものですが、あなたのコメントには表示についての記述がないのはなぜですか
ツリー中のコメントに書いたから。>point 1.2 で効果謳ってるだろ。
「花粉・ハウスダストなどのタンパク質を分解」とリンク先のpoint1にマスクの機能として書いてるだろ。アホ。
https://web.archive.org/web/20180322165243/https://drciyaku.jp/mask/ [archive.org]
これが、「マスクそのものの銀チタンの含有量および使用条件で起きない限り景品表示法違反」ツリー内コメントも前提にしないで、毎回、ここまで丁寧に重複して書かないと理解できないのか、カス。
> 近日中にメーカーのページは,水にする,といった表現ではなく,正しい表現に改められる見込み。
つっこまれてすぐひっこめてしまえばそれで決着はつきますが、それまでに大量のCMを打ってヤリ逃げなんですよ相手は一枚上手だと思いませんか「嘘くせえ」というのは全くの同意ですが、そう簡単に尻尾をつかませる相手だとは思えないし、下手にインチキだ虚偽広告だと言えば反撃されるでしょうだからとても丁寧に書く必要があります
後から改めてもアウト。
https://srad.jp/comment/3381206 [srad.jp]
メーカーが誤った表現だと認め正しい表現に改めたら、「その部分については」アウトで決着ですが、それが何か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
あくまで、製品の名前 (スコア:5, 興味深い)
それわかっててやってるならかなり罪深いと思うけど。
誤解を招くようなネーミングや表現ってどこまで許されるんだろう。
焼いてないのに「カップ焼きそば」はOK?
Re: (スコア:0)
どう考えても優良誤認だから今回のはNGだよねー。
販売してる当事者が効果を信じてない訳だし。
「エアマスク」に近いものを感じるな。アレは実害が大きかった。コレつけてるから大丈夫と主張するアホが…。
「カップ焼きそば」は「焼きそば」を再現したものなのでOKでしょう。
「メロンパン」はたしかNGなんだよね。「メロン風パン」って表記しないと駄目なはず。たぶん。
某県のソウルドリンクであるらしい「レモン牛乳」は、牛乳が100%以外は表示禁止になったので、ただの「レモン」になっちゃって意味不明になってるな。
名称は逃げられても (スコア:0)
「水に変える」と名称とは別にcmや広告で効果を謳ってるからね。
https://drciyaku.jp/mask/ [drciyaku.jp]
それこそ医薬品でもないからこそ、効果効能を謳ってること自体が薬機法でアウト、景表法でもアウトでしょ。
Re: (スコア:0)
「効果効能を謳ってる」って、具体的にどの辺ですか?
私が見る範囲では”○○に効く”といった表現は見当たりませんでしたが。
Re: (スコア:0)
point 1.2 で効果謳ってるだろ。
https://drciyaku.jp/mask/ [drciyaku.jp]
https://web.archive.org/web/20180322165243/https://drciyaku.jp/mask/ [archive.org]
「花粉のタンパク質を分解」
って。
実際の使用条件に合わない効果をうたうのは景品表示法違反。
以前にシャープがそれで措置命令受けてるだろうが。
Re: (スコア:0)
引っ張ってくるならFAQのこっちのほうがいいと思うが
> 「花粉を水に変えるマスク」は、マスクに付着した花粉やハウスダスト内のタンパク質を分解します。ここが一番の違いで、これにより花粉やハウスダストを吸いこむ量を減らすことが可能です。
シャープとの違いは数字を出していないところだな
ハイドロマスクも数字は出しているが、それはフィルター性能についてだけだ
消費者庁だって掃除機を優良誤認としただけで、プラズマクラスター一般を否定できたわけではない
いかにウソくさくても書き方次第では否定しきるのは難しいんだよ
Re: (スコア:0)
「使用条件に合わない」効果を謳ってるのは同じ。
そもそもシャープの掃除機の景品表示法違反の措置命令も簡単にまとめれば以下。
プラズマクラスター(というかOHラジカル)に殺菌や消臭の機能があるのは本当。しかし、掃除機から出る程度のOHラジカルでは部屋に対しての効果は認められない。それを部屋に掃除機をかけている使用条件で効果があると宣伝するのは景品表示違反である。
こういう事。
つまり、これをこのマスクに当てはめる。
ハイドロ銀チタンが光触媒により強い光を当てればタンパク質を分解する機能を持つのは本当。
しかし、マスクに含んでいる程度の量やマスクで弱められた光、しかも室内光などではその機能は発揮されない。
それをマスクに含んでいる銀チタンが使用条件で花粉というたんぱく質を分解すると宣伝するのは景品表示違反である。
Re: (スコア:0)
優良誤認というのは表示に対するものですが、あなたのコメントには表示についての記述がないのはなぜですか
Re:名称は逃げられても (スコア:0)
>優良誤認というのは表示に対するものですが、あなたのコメントには表示についての記述がないのはなぜですか
ツリー中のコメントに書いたから。
>point 1.2 で効果謳ってるだろ。
「花粉・ハウスダストなどのタンパク質を分解」とリンク先のpoint1にマスクの機能として書いてるだろ。
アホ。
https://web.archive.org/web/20180322165243/https://drciyaku.jp/mask/ [archive.org]
これが、「マスクそのものの銀チタンの含有量および使用条件で起きない限り景品表示法違反」
ツリー内コメントも前提にしないで、毎回、ここまで丁寧に重複して書かないと理解できないのか、カス。
Re: (スコア:0)
> 近日中にメーカーのページは,水にする,といった表現ではなく,正しい表現に改められる見込み。
つっこまれてすぐひっこめてしまえばそれで決着はつきますが、それまでに大量のCMを打ってヤリ逃げなんですよ
相手は一枚上手だと思いませんか
「嘘くせえ」というのは全くの同意ですが、そう簡単に尻尾をつかませる相手だとは思えないし、下手にインチキだ虚偽広告だと言えば反撃されるでしょう
だからとても丁寧に書く必要があります
Re: (スコア:0)
後から改めてもアウト。
https://srad.jp/comment/3381206 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
メーカーが誤った表現だと認め正しい表現に改めたら、「その部分については」アウトで決着ですが、それが何か