アカウント名:
パスワード:
正攻法という意味では、定額をあきらめるしか無いでしょう。 ただ日本通信のビジネスモデルでは、月々課金をする（追い金を徴収する）というのは難しいでしょうから、あらかじめどこかで線を引いておいて（たとえば一週間の転送量は○○Mbyteまでとか）、それを超えた場合は残り日数を減らすとかそんな感じにすれば良いんじゃないかなぁ？ 制限越えたらu100使った時よりちょっと高く付く（ココがポイント）程度のコストになるようにすれば、しょっちゅう制限越えるような使い方の人にはu100の方がオトクなので、u100ユーザが単なるディスカウントを求めて移行する心配も少ない。 想定しているPDAユーザにしても、従量制による青天井課金じゃなくて2段階課金なので、Maxどれだけのコストがかかる可能性があるかというのも見えやすいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
正攻法で (スコア:0)
その転送量分は128Kbpsで通信可能、
ちなみに基本料1980円には月30MBの転送量込み、というのはどないだ？
これで文句あるやつ、転送量足りなすぎと思う人（＝コ
Re:正攻法で (スコア:0, 参考になる)
仮に帯域制限できたとしても、レスポンスが落ちるのでは魅力が無い。
正攻法という意味では、定額をあきらめるしか無いでしょう。
ただ日本通信のビジネスモデルでは、月々課金をする（追い金を徴収する）というのは難しいでしょうから、あらかじめどこかで線を引いておいて（たとえば一週間の転送量は○○Mbyteまでとか）、それを超えた場合は残り日数を減らすとかそんな感じにすれば良いんじゃないかなぁ？
制限越えたらu100使った時よりちょっと高く付く（ココがポイント）程度のコストになるようにすれば、しょっちゅう制限越えるような使い方の人にはu100の方がオトクなので、u100ユーザが単なるディスカウントを求めて移行する心配も少ない。
想定しているPDAユーザにしても、従量制による青天井課金じゃなくて2段階課金なので、Maxどれだけのコストがかかる可能性があるかというのも見えやすいし。