アカウント名:
パスワード:
https://www.j-cast.com/2018/03/29324905.html [j-cast.com]
発表について、京大は29日のJ-CASTニュースの取材に「17年3月の日本学術会議の『声明』を受けて、学内で検討のためのワーキンググループを立ち上げ、議論を経てこのたびの基本方針の発表となりました」と話す。日本の科学者の機関「日本学術会議」は、17年3月24日付で「軍事的安全保障研究に関する声明」を発表し、「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」との文言を含む同会議の1967年の声明を「継承する」とした。
単に1967年からある声明を継承しただけ。突然でも何でもなく、今まで通りってことだ。もちろん、軍事研究に当たるかどうか判断が難しい領域があるのは、お前らなんぞに言われなくても承知の上。
個別の事案について判断が必要な場合は、総長が設置する常置の委員会において審議することとします。
「軍事転用できるからあれもダメこれもダメ」とか屁理屈でイチャモンつけてる奴は、そんなに兵器の研究して戦争で使いたいのか。
言ってることはほぼ正しいのに、最後の
はいただけない。これで「屁理屈でイチャモンつけてる奴」と同レベルの「屁理屈でイチャモン」に成り下がってしまった。
研究者側は今まで通りってことなんでしょうが、なぜ今になって明文化と疑問があがる情勢はあるんじゃないでしょうか。1967年のころの日本は軍事研究とそれ以外の境界線がそれなりに引けたのかも知れないけど、今はそんなのほぼ不可能と知れ渡ってるので。
・軍事研究は穢れたもので触れたくないという情緒・インターネットなど多数の軍事研究からの恩恵を世間が知っているから、境界線を引くことの無理さ加減・個別の事案について判断が必要な場合は、総長が設置する常置の委員会において審議する政治性
知的好奇心から研究するみたいな単純ですっきりしたものと違うもやもやの塊だからこその反応でし
internetが軍事研究の産物ってのはinternetの元となったarpanetを作った人自身が否定してるんだよね。軍事費を使ったのは事実だが、元々は機種の違うコンピュータを離れた場所から利用することが目的だった。
arpanetがどうだったかは知らないが、スポンサーと研究者の考えが違っても研究は成立するよね。研究者が軍事じゃないと言ったら、スポンサーは軍事目的でもＯＫでるのかな。
いかなるものが軍事研究にあたるのかなにも考えを深めていないし、そこを突かれていることを理解できない人はちょっと困ったちゃんです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
単に1967年からある声明を継承しただけ (スコア:0)
https://www.j-cast.com/2018/03/29324905.html [j-cast.com]
発表について、京大は29日のJ-CASTニュースの取材に「17年3月の日本学術会議の『声明』を受けて、学内で検討のためのワーキンググループを立ち上げ、議論を経てこのたびの基本方針の発表となりました」と話す。
日本の科学者の機関「日本学術会議」は、17年3月24日付で「軍事的安全保障研究に関する声明」を発表し、「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」との文言を含む同会議の1967年の声明を「継承する」とした。
単に1967年からある声明を継承しただけ。
突然でも何でもなく、今まで通りってことだ。
もちろん、軍事研究に当たるかどうか判断が難しい領域があるのは、お前らなんぞに言われなくても承知の上。
個別の事案について判断が必要な場合は、総長が設置する常置の委員会において審議することとします。
「軍事転用できるからあれもダメこれもダメ」とか屁理屈でイチャモンつけてる奴は、そんなに兵器の研究して戦争で使いたいのか。
Re:単に1967年からある声明を継承しただけ (スコア:1)
言ってることはほぼ正しいのに、最後の
「軍事転用できるからあれもダメこれもダメ」とか屁理屈でイチャモンつけてる奴は、そんなに兵器の研究して戦争で使いたいのか。
はいただけない。
これで「屁理屈でイチャモンつけてる奴」と同レベルの「屁理屈でイチャモン」に成り下がってしまった。
Re: (スコア:0)
研究者側は今まで通りってことなんでしょうが、なぜ今になって明文化と疑問があがる情勢はあるんじゃないでしょうか。
1967年のころの日本は軍事研究とそれ以外の境界線がそれなりに引けたのかも知れないけど、今はそんなのほぼ不可能と知れ渡ってるので。
・軍事研究は穢れたもので触れたくないという情緒
・インターネットなど多数の軍事研究からの恩恵を世間が知っているから、境界線を引くことの無理さ加減
・個別の事案について判断が必要な場合は、総長が設置する常置の委員会において審議する政治性
知的好奇心から研究するみたいな単純ですっきりしたものと違うもやもやの塊だからこその反応でし
Re: (スコア:0)
internetが軍事研究の産物ってのはinternetの元となったarpanetを作った人自身が否定してるんだよね。
軍事費を使ったのは事実だが、元々は機種の違うコンピュータを離れた場所から利用することが目的だった。
Re: (スコア:0)
arpanetがどうだったかは知らないが、スポンサーと研究者の考えが違っても研究は成立するよね。
研究者が軍事じゃないと言ったら、スポンサーは軍事目的でもＯＫでるのかな。
Re: (スコア:0)
いかなるものが軍事研究にあたるのかなにも考えを深めていないし、そこを突かれていることを理解できない人はちょっと困ったちゃんです