アカウント名:
パスワード:
DHMOが危険な物質なんだよ！
（´-`）.｡oO（一番危険なのは自分の事しか考えてない役人や政治屋だよな）
何を言っても耳を塞いで「あー、あー、聞こえない」と安全対策すらさせないのに何か起こると「隠蔽体質で情報を適切に公開してこなかった」と言い、安全性向上の研究開発すら拒絶する国民こそが危険だよ
それを言い出したら、終始一して絶対安全と言い張って来た連中も同罪ではないかと。
反対住民の存在の方が先だろ
まあ、広島長崎が無くても第五福竜丸で恐怖心を植え付けられたから分からんことはないが
まぁ、原発なんてどこの国でも反対運動が起きる「迷惑施設」なので被爆国ってのはあまり関係ないかもな。
福島第一と同じことが浜岡で起きてたら東日本が滅亡してたことを考えると、どんなに安全対策を重ねてたとしても人類の手に余る代物なんじゃないかと思うわ。
福島第一原発事故から7年の経過で明らかになったことを鑑みれば、今後同等の事故が起きても警戒エリアはもっと狭くていい。広範囲の除染も必要なく、警戒エリア近隣から自主避難者は出るだろうが、それこそ好きなところに引っ越せばよいだけのこと。自主避難者に補償を出す必要はない。
＞東日本が滅亡
ある程度の安全対策を重ねられる原子力発電所よりも、さらに大きな被害をもたらす、宝永噴火クラスの富士山噴火やカルデラ巨大噴火の心配でもしてなよ。
# 浜岡原発の東側に住む静岡県民なのでID
最近の日本人の原子力に対する拒絶反応はチェルノブイリの汚染の方が影響が大きいんじゃないかな。チェルノブイリ周辺の子供にヨウ素を飲ませているのだけでなく、スウェーデンの道端でガイガーカウンタを盛大にならしている映像なんかよく放送していたし。
事故当時でも少数ながら避難させる必要はないという有識者見解があった。甲状腺がんの特殊性を鑑みれば、もうヨウ素剤すら配布する必要はないんだよ。
結局原子力発電所がクラス７程度の重大事故を起こしても、近隣住民を避難させたほうが住まわせ続けるよりも健康被害は大きいということ。
# 国と裁判で争いたい自主避難者の不安は分からなくもないが、福島県に一度行ってみなよ。みんなふつうの生活をしているから、と言いたい。
少数の有識者が避難させる必要がないと言ったのは何に基づいた知見だったんだろう。チェルノブイリ事故に基づいた知見ではないと思うんだけど。チェルノブイリ事故に基づいた知見で、福島第一原子力発電所の事故の避難計画を立案、実行していたらチェルノブイリ事故の評価が、福島で得られた知見によって変わる事はないと思うんだけど。
> 結局原子力発電所がクラス７程度の重大事故を起こしても、近隣住民を避難させたほうが住まわせ続けるよりも健康被害は大きいということ。
この得られた知見って、言葉は悪いけど、結局、（成算はあったにせよ仮説に過ぎないもので）リスクを低く見積もって、人体実験したようにしか見えないわ。それって結果オーライって言える事なんだろうか。
あなたがそう見えるからという意見には何の裏付けもない。ただの心証にすぎないので、コメントは差し控えさせていただきます。
出典がwikipediaってのがアレだが
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%... [wikipedia.org]・ウクライナでは350万人以上。癌の症例数は19.5倍に増加し、甲状腺癌で54倍、甲状腺腫は44倍、甲状腺機能低下症は5.7倍、結節は55倍。・ベラルーシでは影響受けた人間が220万人。甲状腺がんが8,000-10,000例。・ロシアでは270万人。乳癌が121％、肺癌が58％、食道癌が112％、子宮癌が88％、リンパ腺と造血組織で59％の増加。
事故直後だけ避難させずに黙ってた例でもこのザマなので、避難させる必要はないって話にはならんよ。
あと、噴火と比べるのは不適切だな。宝永噴火時の江戸なら1ヶ月後には復興作業に入れたが、浜岡が吹っ飛んだ時の東京は最低30年は人が住めない土地になる。(西側で一時的に放射性降下物を受けだけの双葉町でもそんな状態だ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ナトリウムが危ないんではない (スコア:0, オフトピック)
DHMOが危険な物質なんだよ！
Re: (スコア:1)
（´-`）.｡oO（一番危険なのは自分の事しか考えてない役人や政治屋だよな）
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
何を言っても耳を塞いで「あー、あー、聞こえない」と安全対策すらさせないのに
何か起こると「隠蔽体質で情報を適切に公開してこなかった」と言い、
安全性向上の研究開発すら拒絶する国民こそが危険だよ
Re: (スコア:1)
それを言い出したら、終始一して絶対安全と言い張って来た連中も同罪ではないかと。
Re: (スコア:0)
反対住民の存在の方が先だろ
まあ、広島長崎が無くても第五福竜丸で恐怖心を植え付けられたから分からんことはないが
Re: (スコア:0)
まぁ、原発なんてどこの国でも反対運動が起きる「迷惑施設」なので被爆国ってのはあまり関係ないかもな。
福島第一と同じことが浜岡で起きてたら東日本が滅亡してたことを考えると、どんなに安全対策を重ねてたとしても
人類の手に余る代物なんじゃないかと思うわ。
今後同等の原子力事故が起きても警戒エリアは狭くて十分 (スコア:1)
福島第一原発事故から7年の経過で明らかになったことを鑑みれば、今後同等の事故が起きても警戒エリアはもっと狭くていい。広範囲の除染も必要なく、警戒エリア近隣から自主避難者は出るだろうが、それこそ好きなところに引っ越せばよいだけのこと。自主避難者に補償を出す必要はない。
＞東日本が滅亡
ある程度の安全対策を重ねられる原子力発電所よりも、さらに大きな被害をもたらす、宝永噴火クラスの富士山噴火やカルデラ巨大噴火の心配でもしてなよ。
# 浜岡原発の東側に住む静岡県民なのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:今後同等の原子力事故が起きても警戒エリアは狭くて十分 (スコア:0)
最近の日本人の原子力に対する拒絶反応はチェルノブイリの汚染の方が影響が大きいんじゃないかな。
チェルノブイリ周辺の子供にヨウ素を飲ませているのだけでなく、スウェーデンの道端でガイガーカウンタを盛大にならしている映像なんかよく放送していたし。
福島で得られた知見でチェルノブイリ事故の評価も最近変わってきた (スコア:1)
事故当時でも少数ながら避難させる必要はないという有識者見解があった。
甲状腺がんの特殊性を鑑みれば、もうヨウ素剤すら配布する必要はないんだよ。
結局原子力発電所がクラス７程度の重大事故を起こしても、近隣住民を避難させたほうが住まわせ続けるよりも健康被害は大きいということ。
# 国と裁判で争いたい自主避難者の不安は分からなくもないが、福島県に一度行ってみなよ。みんなふつうの生活をしているから、と言いたい。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
少数の有識者が避難させる必要がないと言ったのは何に基づいた知見だったんだろう。
チェルノブイリ事故に基づいた知見ではないと思うんだけど。
チェルノブイリ事故に基づいた知見で、福島第一原子力発電所の事故の避難計画を立案、実行していたら
チェルノブイリ事故の評価が、福島で得られた知見によって変わる事はないと思うんだけど。
> 結局原子力発電所がクラス７程度の重大事故を起こしても、近隣住民を避難させたほうが住まわせ続けるよりも健康被害は大きいということ。
この得られた知見って、言葉は悪いけど、結局、（成算はあったにせよ仮説に過ぎないもので）リスクを低く見積もって、
人体実験したようにしか見えないわ。それって結果オーライって言える事なんだろうか。
今やっている甲状腺検査のほうがよっぽど人体実験 (スコア:1)
あなたがそう見えるからという意見には何の裏付けもない。ただの心証にすぎないので、
コメントは差し控えさせていただきます。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:福島で得られた知見でチェルノブイリ事故の評価も最近変わってきた (スコア:1)
出典がwikipediaってのがアレだが
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%... [wikipedia.org]
・ウクライナでは350万人以上。癌の症例数は19.5倍に増加し、甲状腺癌で54倍、甲状腺腫は44倍、甲状腺機能低下症は5.7倍、結節は55倍。
・ベラルーシでは影響受けた人間が220万人。甲状腺がんが8,000-10,000例。
・ロシアでは270万人。乳癌が121％、肺癌が58％、食道癌が112％、子宮癌が88％、リンパ腺と造血組織で59％の増加。
事故直後だけ避難させずに黙ってた例でもこのザマなので、避難させる必要はないって話にはならんよ。
あと、噴火と比べるのは不適切だな。
宝永噴火時の江戸なら1ヶ月後には復興作業に入れたが、浜岡が吹っ飛んだ時の東京は最低30年は人が住めない土地になる。
(西側で一時的に放射性降下物を受けだけの双葉町でもそんな状態だ)