アカウント名:
パスワード:
東日本であんなに被害が大きかったのも、結局過去に津波に飲まれたエリアに人が住んでたからだし。被害のリスクを隠せば土地建物を売る側には好都合。
日本国内で自然災害のリスクが無い土地なんてあるのか、と。国土全域が火山帯やぞ。
リスクの高低で言えば噴火の影響を受けるリスクが現実的に考えて問題になるほど高い地域は相当限られる。対して津波のリスクはそうではない。まあそういうことを言い出せば地球全体が隕石の危険に晒されてるんだけどね。まあ自然災害のリスクをまともに話したいなら火山より地震の方が良かったかもね。地盤についてろくに説明しない業者も多いようですが。//極論には極論で返しましょう
そうですね。津波だけ、火山だけ、地震だけに絞って考慮する意味はないでしょうし。自然災害全般で考えれば日本国内に安全な地域などない、ということで。
日本中に「ここは阿蘇カルデラ噴火被害想定区域」とか、「鬼界カルデラ噴火被害想定区域」って看板を立てないといけないね。世界中に「ここはイエローストーン噴火被害想定区域」って看板も必要か。
というのは冗談としても、破局噴火は隕石よりももっと身近でほぼ確実に起きるリスクなんだから、もう少し真面目に議論する必要があると思うけどな。1000年に一度の大規模地震を想定するなら、1000-10000年に一度の頻度で起きる破局噴火も想定した方がいいと思う。なんせ地震よりも1桁も2桁も被害が大きくなるのだから。
可能な限り広く情報を公開するのは当たり前でしょ。あとはどこに住むかは人それぞれ。
過去の経験を活かせず、知らないで被害にあう人が出るのが一番最悪。何も教訓を活かせなかったことになる。
>日本国内で自然災害のリスクが無い土地なんてあるのか富山県民が唯一誇れる話だわこれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
売る側の都合じゃないの (スコア:1)
東日本であんなに被害が大きかったのも、結局過去に津波に飲まれたエリアに人が住んでたからだし。
被害のリスクを隠せば土地建物を売る側には好都合。
Re:売る側の都合じゃないの (スコア:0)
日本国内で自然災害のリスクが無い土地なんてあるのか、と。
国土全域が火山帯やぞ。
Re: (スコア:0)
リスクの高低で言えば噴火の影響を受けるリスクが現実的に考えて問題になるほど高い地域は相当限られる。対して津波のリスクはそうではない。
まあそういうことを言い出せば地球全体が隕石の危険に晒されてるんだけどね。
まあ自然災害のリスクをまともに話したいなら火山より地震の方が良かったかもね。地盤についてろくに説明しない業者も多いようですが。
//極論には極論で返しましょう
Re: (スコア:0)
そうですね。
津波だけ、火山だけ、地震だけに絞って考慮する意味はないでしょうし。
自然災害全般で考えれば日本国内に安全な地域などない、ということで。
Re: (スコア:0)
日本中に「ここは阿蘇カルデラ噴火被害想定区域」とか、「鬼界カルデラ噴火被害想定区域」って看板を立てないといけないね。
世界中に「ここはイエローストーン噴火被害想定区域」って看板も必要か。
というのは冗談としても、破局噴火は隕石よりももっと身近でほぼ確実に起きるリスクなんだから、もう少し真面目に議論する必要があると思うけどな。
1000年に一度の大規模地震を想定するなら、1000-10000年に一度の頻度で起きる破局噴火も想定した方がいいと思う。
なんせ地震よりも1桁も2桁も被害が大きくなるのだから。
Re: (スコア:0)
可能な限り広く情報を公開するのは当たり前でしょ。
あとはどこに住むかは人それぞれ。
過去の経験を活かせず、知らないで被害にあう人が出るのが一番最悪。
何も教訓を活かせなかったことになる。
Re: (スコア:0)
>日本国内で自然災害のリスクが無い土地なんてあるのか
富山県民が唯一誇れる話だわこれ