アカウント名:
パスワード:
訴訟はいいとして、実際にブロックされることで被害を受ける「漫画村」「Anitube」「Miomio」が訴えるべきではないかと思います。他の方々は支援にまわるということでよろしいのではないでしょうか。
今時どこの通信事業者でも、通信事業者の判断でブロックする事を了解する規約に同意させられてるでしょうから、利用ユーザはプロバイダを訴える事は微妙でしょうね。
例えばぷららはこう
（株）Plalaは、本サービスの運営上で必要と思われるその他の一切の処置を任意に行う権限を有しているものとします。また会員は（株）Plalaが行う一切の
その引用文にある「本サービスの運営上で必要と思われるその他の一切の処置」って今回のようなブロッキングを意味しないのでは。DDoSのように設備に負荷を与えるものをブロックするのであれば該当するでしょうが、海賊版ブロックなんかやらなくても運営できるでしょ。やらなくても運営できるものは「必要と思われ」ないよね。
主語は(株)Plalaなんだけど、おまえぷららだったの？
なんでお前が判断してんの？
会員規約が守られているかどうか判断するのは、Plalaではなく裁判所です。
訴えられたら、裁判所が判断するのは規約が有効かどうかであって、守られているかどうかではない。
3要件の定義は常識だからね。緊急避難はDoSアタックみたいなやつにしか適用しないってのは、総務省も議員も弁護士もみんな言ってるし業界ではコンセンサス取れてると思うよ。
閣僚会議で緊急避難に当たるとしているんですがそれは
それに従ったぷらら側じゃなくて政府を訴えるべきでしょ
政府は自主対応を要請しているだけです。通信事業者の自主的な判断で通信の秘密を侵害した責任は、その通信事業者にあります。
政府の発表をよく読むとわかるんだけど、発表は緊急避難なら違法ではないという当たり前の事実と、緊急避難を満たす要件が書かれているだけで、名指しされたサイトが要件に適合しているかどうかは検討してない。つまり、海賊版サイトをブロックすることが緊急避難にあたるかどうかの言及を巧妙に避けてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
原告は？ (スコア:0)
訴訟はいいとして、実際にブロックされることで被害を受ける「漫画村」「Anitube」「Miomio」が訴えるべきではないかと思います。
他の方々は支援にまわるということでよろしいのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
今時どこの通信事業者でも、通信事業者の判断でブロックする事を了解する規約に同意させられてるでしょうから、利用ユーザはプロバイダを訴える事は微妙でしょうね。
例えばぷららはこう
Re: (スコア:0)
その引用文にある「本サービスの運営上で必要と思われるその他の一切の処置」って今回のようなブロッキングを意味しないのでは。
DDoSのように設備に負荷を与えるものをブロックするのであれば該当するでしょうが、海賊版ブロックなんかやらなくても運営できるでしょ。
やらなくても運営できるものは「必要と思われ」ないよね。
Re: Re: 原告は？ (スコア:0)
主語は(株)Plalaなんだけど、おまえぷららだったの？
なんでお前が判断してんの？
Re: (スコア:0)
会員規約が守られているかどうか判断するのは、Plalaではなく裁判所です。
Re: 原告は？ (スコア:0)
訴えられたら、裁判所が判断するのは規約が有効かどうかであって、守られているかどうかではない。
Re: (スコア:0)
3要件の定義は常識だからね。緊急避難はDoSアタックみたいなやつにしか適用しないってのは、総務省も議員も弁護士もみんな言ってるし業界ではコンセンサス取れてると思うよ。
Re: 原告は？ (スコア:0)
閣僚会議で緊急避難に当たるとしているんですがそれは
それに従ったぷらら側じゃなくて政府を訴えるべきでしょ
Re: (スコア:0)
政府は自主対応を要請しているだけです。
通信事業者の自主的な判断で通信の秘密を侵害した責任は、その通信事業者にあります。
Re: (スコア:0)
政府の発表をよく読むとわかるんだけど、
発表は緊急避難なら違法ではないという当たり前の事実と、緊急避難を満たす要件が書かれているだけで、
名指しされたサイトが要件に適合しているかどうかは検討してない。
つまり、海賊版サイトをブロックすることが緊急避難にあたるかどうかの言及を巧妙に避けてる。