「『「TRON」は世界標準』なのか」記事へのコメント

有効回答数75の6割以上

[nemui4 (20313)]

国内採用数45件(以上?)で「世界標準になる」と書けるハートの強さは素晴らしい。

実際、世界ではどうなんすかね。

#されど空の深さを知る。のか

Re:

[Anonymous Coward]

Linux みたいな物と比べれば、フットプリント小さいけど、IoTの世界じゃITRONも話にならんほどでかすぎるOSなのですよね。
# というか OS 載せようっていう発想が IoT のレベルじゃない。

機器の集約機的なものでは ラズパイとか Arduinoに匹敵する高機能なもの使うことあるけど、その位置の置かれる機器だと電源も安定するし、フットプリントをそこまで厳しく考える必要もないから、Linuxもあんまりケチらず動かせたりするのだよね。
どっちつかずでITRON 使いたい場所って IoT界隈じゃ少なそうなんだが。

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

> # というか OS 載せようっていう発想が IoT のレベルじゃない。

えー、でも IoT っていうからには、TCP/IP プロトコルスタックはまあ必須だろうし、
現実的にセキュリティを保とうと思ったらファームウェア自動更新機構も必須だろうし、
そうなったら当然配布物の電子署名検証機構も必要になるし、
OSって呼んでいいくらいの規模は必要になるんじゃ？
っていうか、ITRONで標準化されてる部分だけではまだ足らんよね。

Re:

[Anonymous Coward]

えー、でも IoT っていうからには、TCP/IP プロトコルスタックはまあ必須だろうし、

Bluetooth等で親機と通信するセンサーやサイネージなんかもIoT機器にカウントされるから必須ではない。
（「親機１：センサーｎ」で、TCP/IPは親機だけでいい）

Re:

[Anonymous Coward]

> Bluetooth等で親機と通信するセンサーやサイネージなんかもIoT機器にカウントされるから必須ではない。

でも、Bluetoothって超簡易的なTCP/IP実装(例えば昔DOSで動いてた奴)よりも長いコードが必要だよねえ。
OSと呼んでいいレベルのコードサイズが必要という結論は変らないような。

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

NordicやNXPあたりにしろBroadcomあたりにしろ中華謎半導体にしろ価値を生み出すのはアプリの方で、
石とスタックとSDKはセットだから上で動かすRTOSのチョイスをするのは石-as-a-service商売の石屋さんの中の人の問題で、
OSと呼んでいいレベルのコードサイズが必要だけど、下手すれば組み込み屋でもそのコードを意識することはそんなにない、という結論はやはり…

Re:

[Anonymous Coward]

＞石-as-a-service
大変わかりやすい……

# 今度、社内での説明に使おう

Re:

[Anonymous Coward]

今はなんでもIC化されているから、真面目にBluetoothスタックを作ることはないよ。wifiモジュールも安くなってきてるし。なんでもシリアル通信で制御できる時代です

Re:

[Anonymous Coward]

それだとI2Cで通信チップぶら下げられればIoT対応って言ってよいって事に。
まあTRONだと往々にしてそのパターンかも知れないが、対応が広くなりすぎでないか？
PICでも良いって事に。

Re:

[Anonymous Coward]

確かにwifi級になると載ってそうですね
Bluetoothやsub-ghzやrfidくらいだとIC化(asic)されてそうですがどうなんでしょうか
集積回路としてOSが乗ってる可能性も無くはないですが

Re:

[Anonymous Coward]

それを駄目と考える理由がおもいつかんのだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

WIFiとかBluetoothのるようなのは、十分な電力確保できるようなとこだけですからね。
センサー側に、そんな大電力もとめるのは酷

Re:有効回答数75の6割以上

[bero (5057)]

Bluetooth 4.0 (BLE,Bluetooth Low Energy) は小電力って聞くけど。

Re:

[Anonymous Coward]

WIFIは無理だけど、Bluethooth LEならうまく間欠動作させれば、ボタン電池１個で１年持つよ。