アカウント名:
パスワード:
フリーソフトってジョークを消す自由がないのか。
#ソフトウェアの挙動に関わるものとか、間違った説明文書とかなら受け入れ拒否もわかるけどさ。
「消す自由」って正気？
ん？ ジョーク消したらいかんの？元はRMSの個人的な想いなんだろうし、彼はメンテナじゃないんだし、マニュアル読んで混乱する人も中にはいるでしょ。自分のブログでやるか、自分が主体としてメンテしてるソフトウェアでやるか、そんなに大事なジョークならGNUのページのトップにでも載せれば？ って思うんだけど。
> glibcはGNU Projectの一部であり、GNU Project全体のポリシーに従ったり、GNU Projectのゴールのために（RMSには）パッケージメンテナに対し指示を出す権限がある
ってあるけど、RMSの個人的なジョーク載せるのがポリシーって、やっぱりどうなん？ っ
自由に消せると思ってるのが見当外れで間違ってるってだけで、その間違ってることを無視すれば君のいってることは何も間違ってない
# 強いて言うなら合理的な意見なら常に採用されると思ってるのは間違い
> 自由に消せると思ってるのが見当外れで間違ってるってだけで、> その間違ってることを無視すれば君のいってることは何も間違ってない
そうなんだ……。僕は単に
> RMSは現時点ではglibcのメンテナではないため、RMSが口を挟んで提案を却下したことに対しては批判が出ている。
って実際衝突してる状況なわけだから、RMSにメンテナを超えた権限があるという共通認識はない、と把握してたんだけど。ああ、もちろん自由に勝手に消せるなんて狂気じみた事は思ってないよ。メンテナが自発的に却下してたら正常な形だと思うし。下にも書いた通り、自由自由言ってるRMSがこういう事するのがちょっと「どうなん？」って思っただけで、ちょっと皮肉のつもりだった。……まさか、僕の発言が勝手に消せて当然って意味に取られてる？ まあ、そう取られても仕方ないか、ちょっと僕の書き方が悪かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ふーん (スコア:0)
フリーソフトってジョークを消す自由がないのか。
#ソフトウェアの挙動に関わるものとか、間違った説明文書とかなら受け入れ拒否もわかるけどさ。
Re: (スコア:0)
「消す自由」って正気？
Re: (スコア:0)
ん？ ジョーク消したらいかんの？
元はRMSの個人的な想いなんだろうし、彼はメンテナじゃないんだし、マニュアル読んで混乱する人も中にはいるでしょ。
自分のブログでやるか、自分が主体としてメンテしてるソフトウェアでやるか、そんなに大事なジョークならGNUのページのトップにでも載せれば？ って思うんだけど。
> glibcはGNU Projectの一部であり、GNU Project全体のポリシーに従ったり、GNU Projectのゴールのために（RMSには）パッケージメンテナに対し指示を出す権限がある
ってあるけど、RMSの個人的なジョーク載せるのがポリシーって、やっぱりどうなん？ っ
Re: (スコア:0)
自由に消せると思ってるのが見当外れで間違ってるってだけで、
その間違ってることを無視すれば君のいってることは何も間違ってない
# 強いて言うなら合理的な意見なら常に採用されると思ってるのは間違い
Re:ふーん (スコア:0)
> 自由に消せると思ってるのが見当外れで間違ってるってだけで、
> その間違ってることを無視すれば君のいってることは何も間違ってない
そうなんだ……。僕は単に
> RMSは現時点ではglibcのメンテナではないため、RMSが口を挟んで提案を却下したことに対しては批判が出ている。
って実際衝突してる状況なわけだから、RMSにメンテナを超えた権限があるという共通認識はない、と把握してたんだけど。
ああ、もちろん自由に勝手に消せるなんて狂気じみた事は思ってないよ。
メンテナが自発的に却下してたら正常な形だと思うし。
下にも書いた通り、自由自由言ってるRMSがこういう事するのがちょっと「どうなん？」って思っただけで、ちょっと皮肉のつもりだった。
……まさか、僕の発言が勝手に消せて当然って意味に取られてる？ まあ、そう取られても仕方ないか、ちょっと僕の書き方が悪かった。