アカウント名:
パスワード:
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/statistics/data/whi... [nichibenren.or.jp] 日弁連のサイトみたら懲戒請求の件数はこんな感じだった
2008年 1596件2009年 1402件2010年 1849件2011年 1885件2012年 3898件(一人で100件以上の懲戒請求をした事案が5例(5例の合計1899件)あったため)2013年 3347件(一人で100件以上の懲戒請求をした事案が5例(5例の合計1701件)あったため)2014年 2348件2015年 2681件2016年 3480件(一人で100件以上の懲戒請求をした事案が5例(5例の合計1511件)あったため)2017年 2864件+130
懲戒請求ブームの火付け役として、橋下徹 元弁護士を忘れちゃいけないと思う。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B8%82%E6%AF%8D%E5%AD%90%E6%... [wikipedia.org] https://www.j-cast.com/2007/06/20008589.html?p=all [j-cast.com] これが2007年か。2006年以前の、ブームが起きる前の件数はどのくらいだったんだろう。
「なお、橋下本人は呼びかけ
なお、無理筋で不当な懲戒請求を扇動した橋下氏は、朝日新聞に「あんたもう政治家なんだから弁護士資格は返上したらええやんか」と提案されたら「僕にだって生活があるのに収入源を奪おうというのか!」とガチギレする無様をさらしておりましたな。
「おもしろおかしい」モデに「不当プラス」モデがついてますが、これをつけたモデレータには、ほかの弁護士の収入源を奪うように煽りながら、政治家になったら弁護士収入がなくなってもやっていけるにもかかわらず、朝日新聞の提案には断固拒絶するという、他人に厳しく自分に優しいというダブスタ橋下イズムがの趣深さが伝わらなかったのでしょうね。
ムーブメントを煽った橋下弁護士には道義的責任があるわけですが、ムーブメントにのせられて懲戒請求をしたある意味気の毒な人々に何ををするか?矢面に立って懲戒請求をした人々を保護するのか?あくまで、他人に厳しく自分に優しいダブスタ橋下イズムを貫いて無視を決め込むのか? 橋下弁護士の男気が問われてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
懲戒請求フィーバー (スコア:5, 参考になる)
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/statistics/data/whi... [nichibenren.or.jp]
日弁連のサイトみたら懲戒請求の件数はこんな感じだった
2008年 1596件
2009年 1402件
2010年 1849件
2011年 1885件
2012年 3898件(一人で100件以上の懲戒請求をした事案が5例(5例の合計1899件)あったため)
2013年 3347件(一人で100件以上の懲戒請求をした事案が5例(5例の合計1701件)あったため)
2014年 2348件
2015年 2681件
2016年 3480件(一人で100件以上の懲戒請求をした事案が5例(5例の合計1511件)あったため)
2017年 2864件+130
Re: (スコア:4, 興味深い)
懲戒請求ブームの火付け役として、橋下徹 元弁護士を忘れちゃいけないと思う。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B8%82%E6%AF%8D%E5%AD%90%E6%... [wikipedia.org]
https://www.j-cast.com/2007/06/20008589.html?p=all [j-cast.com]
これが2007年か。2006年以前の、ブームが起きる前の件数はどのくらいだったんだろう。
「なお、橋下本人は呼びかけ
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
なお、無理筋で不当な懲戒請求を扇動した橋下氏は、朝日新聞に「あんたもう政治家なんだから弁護士資格は返上したらええやんか」と提案されたら「僕にだって生活があるのに収入源を奪おうというのか!」とガチギレする無様をさらしておりましたな。
Re:懲戒請求フィーバー (スコア:0)
「おもしろおかしい」モデに「不当プラス」モデがついてますが、これをつけたモデレータには、
ほかの弁護士の収入源を奪うように煽りながら、政治家になったら弁護士収入がなくなってもやっていけるにもかかわらず、朝日新聞の提案には断固拒絶する
という、他人に厳しく自分に優しいというダブスタ橋下イズムがの趣深さが伝わらなかったのでしょうね。
ムーブメントを煽った橋下弁護士には道義的責任があるわけですが、ムーブメントにのせられて懲戒請求をしたある意味気の毒な人々に何ををするか?
矢面に立って懲戒請求をした人々を保護するのか?
あくまで、他人に厳しく自分に優しいダブスタ橋下イズムを貫いて無視を決め込むのか?
橋下弁護士の男気が問われてます。