アカウント名:
パスワード:
古典的なやつだと 幻獣辞典 [amazon.co.jp](「事典」が正しいと思う) 架空地名大事典 [amazon.co.jp] 最近はラノベファンタジー関係製造用観賞用ってことなんだろうか、ものすごく一杯あるな(ボルヘスの古典に「資料集として使えないので低評価」というアレなコメントがついていて笑った)
架空の書物あるいは
架空の書物、だと掲載ラインをどのレベルにするか難しいだろうしなぁ。文書名だけでアリだったらデータ量がとんでもないことになるし、(現代ミステリに登場する架空の小説家の本、なんてこの目的から外すべきだろうし)中の文章が少しでも掲載されているもの、とかになると超有名なのに対象外になる本が出てくるだろうし。「有名度」で測りたいけど測るの難しいし。(論文だったら引用がちゃんとデータ化しやすく記述されてるから数値化できるんだけどねー)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
おなかま (スコア:1)
古典的なやつだと
幻獣辞典 [amazon.co.jp](「事典」が正しいと思う)
架空地名大事典 [amazon.co.jp]
最近はラノベファンタジー関係製造用観賞用ってことなんだろうか、ものすごく一杯あるな
(ボルヘスの古典に「資料集として使えないので低評価」というアレなコメントがついていて笑った)
架空の書物あるいは
Re:おなかま (スコア:0)
架空の書物、だと掲載ラインをどのレベルにするか難しいだろうしなぁ。
文書名だけでアリだったらデータ量がとんでもないことになるし、
(現代ミステリに登場する架空の小説家の本、なんてこの目的から外すべきだろうし)
中の文章が少しでも掲載されているもの、とかになると超有名なのに対象外になる本が出てくるだろうし。
「有名度」で測りたいけど測るの難しいし。
(論文だったら引用がちゃんとデータ化しやすく記述されてるから数値化できるんだけどねー)