アカウント名:
パスワード:
他にもいろいろ進歩してるんですよ。それもマシンパワーが向上したから出来る事と言われちゃうかもしれないけど。
何処かの国でスパコンの性能上げたけど入力しているデータが酷くて予報精度が悪くなったとかありましたから観測データの精度が上がったというのが本当でしょうね
日本を占領していた米軍は気象観測機を台風に突入させて観測してましたが、再独立後の気象庁はやっていませんから、気象観測衛星が実用化したにせよ連合国占領期より観測データーに欠けがあるのも一面の事実。本土上陸後台風のパラメーターが結構変動するのも、下が地面になって水蒸気・エネルギー供給に変化が生じる影響に加え、推定値と実観測値の誤差もあるのでは？だから米海軍のJoint Typhoon Warning Centerは侮れない。 http://www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/jtwc.html [navy.mil]
グローバルホーク RQ-4 使えばいいのではないかと想像したり。Wikipedia によると、 実用上昇限度：19,800m とありますから、台風の高さが 10km ～ 15km とのことなので、上から飛び越えて目の中までアプローチできますね。南極観測船は自衛隊運用で、文部科学省の管轄っぽいですから、気象庁とそろそろ運用が始まる？日本のグローバルホークをもう一機増やして観測用兼練習用くらいで観測してみるのはどうでしょう。気象庁ってもしかしてあまり予算のない省庁なのかな……
＞気象庁ってもしかしてあまり予算のない省庁なのかな……
もしかしても何も、衛星自前で上げるだけでカツカツ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
間違いではないが (スコア:0)
他にもいろいろ進歩してるんですよ。
それもマシンパワーが向上したから出来る事と言われちゃうかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
何処かの国でスパコンの性能上げたけど
入力しているデータが酷くて
予報精度が悪くなったとかありましたから
観測データの精度が上がったというのが本当でしょうね
Re: (スコア:0)
日本を占領していた米軍は気象観測機を台風に突入させて観測してましたが、再独立後の気象庁はやっていませんから、気象観測衛星が実用化したにせよ連合国占領期より観測データーに欠けがあるのも一面の事実。
本土上陸後台風のパラメーターが結構変動するのも、下が地面になって水蒸気・エネルギー供給に変化が生じる影響に加え、推定値と実観測値の誤差もあるのでは？
だから米海軍のJoint Typhoon Warning Centerは侮れない。 http://www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/jtwc.html [navy.mil]
Re: (スコア:0)
グローバルホーク RQ-4 使えばいいのではないかと想像したり。
Wikipedia によると、 実用上昇限度：19,800m とありますから、台風の高さが 10km ～ 15km とのことなので、上から飛び越えて目の中までアプローチできますね。
南極観測船は自衛隊運用で、文部科学省の管轄っぽいですから、気象庁とそろそろ運用が始まる？日本のグローバルホークをもう一機増やして観測用兼練習用くらいで観測してみるのはどうでしょう。
気象庁ってもしかしてあまり予算のない省庁なのかな……
Re:間違いではないが (スコア:0)
＞気象庁ってもしかしてあまり予算のない省庁なのかな……
もしかしても何も、衛星自前で上げるだけでカツカツ
MTSAT：気象観測目的単独では予算が足らんので親官庁の国土交通省の航空管制目的の機能をつける。予算の30％だけ気象庁が負担。
アメリカ企業が受注。MTSAT-1は打ち上げ失敗、MTSAT-1R/2まで運用
各地にあった有人観測測候所の多くは無人化、海洋観測ブイ・船舶観測は簡素化か廃止、そうやって練りだした予算を衛星とスパコンに充てている