アカウント名:
パスワード:
> 問題の発生を予想していた耐久テストとして曲げ耐性自体は測ってて5sに比べりゃ外形的に曲がりやすいから許容範囲と判断していたのか、クレームが来るレベルで曲がりやすいと分かっていながら「使い方が悪い」で済ますつもりだったのか…
7.2倍まで行くと流石に分かってたんじゃねぇかと思いたいがAppleだしなぁ……素で分かってなかったって可能性もありそうな気がしてなんとも。# どっちに転んでもその程度の企業姿勢って評価は動かないだろうが。
米フォード社製ピントみたいに、被追突時に燃料タンクが潰れて炎上死する訳でなし、問題ない。
# この調子で自動運転車をやらかしそうなのが……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どの程度の理解だったのか (スコア:0)
> 問題の発生を予想していた
耐久テストとして曲げ耐性自体は測ってて5sに比べりゃ外形的に曲がりやすいから許容範囲と判断していたのか、
クレームが来るレベルで曲がりやすいと分かっていながら「使い方が悪い」で済ますつもりだったのか…
7.2倍まで行くと流石に分かってたんじゃねぇかと思いたいがAppleだしなぁ……
素で分かってなかったって可能性もありそうな気がしてなんとも。
# どっちに転んでもその程度の企業姿勢って評価は動かないだろうが。
Re:どの程度の理解だったのか (スコア:0)
米フォード社製ピントみたいに、被追突時に燃料タンクが潰れて炎上死する訳でなし、問題ない。
# この調子で自動運転車をやらかしそうなのが……。