アカウント名:
パスワード:
明確な区別は可能なわけで、これはキリン飲料が大きく株を下げたなぁ
知的財産権を行使するのは確かに法律的には問題ないけど、実害があるとは言えない部分に対してただ潰すってのは、大きく株を下げたって言われても仕方が無いことだと思いますよ。
例えば、アイホンとアイフォーンのように、お互いに混同されないように配慮しながら使い、協定に違反したら契約を取り消すみたいな条項を結ぶことも可能だったはずです。
その例はちゃんと表記が異なっているからなぁ。アルファベットでもaiphoneとiPhoneで異なっているし。今回はどっちも「キリン」だしある意味表記の変えようもないからなんとも。
なお似たような話が2件ほど。1件は言わずと知れた三菱グループと三菱鉛筆。これは三菱鉛筆が先に商標を獲得しており、文房具とかぶらない範囲で三菱グループが使っているもの。もう1件は海外企業同士のややこしい話。アルファベット表記はどちらも同じ「Budweiser」でこれをどう発音するかが焦点。米アンハイザー・ブッシュ社の場合は「バドワイザー」と
ラーメン側がひらがな表記にするとか、いっそのこと変体仮名でも使うとか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
広義で同じ食品業界とはいえ (スコア:0)
明確な区別は可能なわけで、これはキリン飲料が大きく株を下げたなぁ
Re: (スコア:3, 参考になる)
その後キリンラーメン復活・全国展開にあたり商標が衝突、"キリンラーメンが"商標無効や穀類製品に関する商標の使用権を訴えていたけれど、敗訴。
商標をちゃんと取っておかなかった小笠原製粉が悪いんであって、キリンビールに何の非があるのかと。
Re: (スコア:0)
知的財産権を行使するのは確かに法律的には問題ないけど、実害があるとは言えない部分に対してただ潰すってのは、大きく株を下げたって言われても仕方が無いことだと思いますよ。
例えば、アイホンとアイフォーンのように、お互いに混同されないように配慮しながら使い、協定に違反したら契約を取り消すみたいな条項を結ぶことも可能だったはずです。
Re: (スコア:0)
その例はちゃんと表記が異なっているからなぁ。アルファベットでもaiphoneとiPhoneで異なっているし。
今回はどっちも「キリン」だしある意味表記の変えようもないからなんとも。
なお似たような話が2件ほど。
1件は言わずと知れた三菱グループと三菱鉛筆。これは三菱鉛筆が先に商標を獲得しており、文房具とかぶらない範囲で三菱グループが使っているもの。
もう1件は海外企業同士のややこしい話。アルファベット表記はどちらも同じ「Budweiser」でこれをどう発音するかが焦点。
米アンハイザー・ブッシュ社の場合は「バドワイザー」と
表記の変更 (スコア:0)
ラーメン側がひらがな表記にするとか、いっそのこと変体仮名でも使うとか？