アカウント名:
パスワード:
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められますただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
サンフランシスコ講和条約、ポツダム宣言読んで来ようか北方領土に関しては千島列島の範囲ついては議論の必要があるって米国で当時認識されているので別に日本国とロシアが話し合いをすることは何の問題もないよそもそもこれらの解決手段として武力行使を放棄しているのが日本国憲法第九条
尖閣諸島に関しては明確に日本に帰属しているという認識のまま条約結んでいるので問題ないよなんか勘違いしているが尖閣諸島には領土問題は存在しない、あるって主張している中国がいるだけで実態としては領土問題はない竹島と北方領土は予防占領時代の主権制限時代に実効支配されてしまっているから領土問題があるって言う話だよそこに尖閣を混ぜ込むあたりにアホちゃうんか
そうだね、その結果国連安保理からの経済制裁と安保発動で米軍と日本相手に戦争しますか？っていう抑止力が働いているんだね
片方の意思だけで出来るのは戦争じゃなくって地域紛争戦争にエスカレーションしたいなら宣戦布告なんかが必要だよ
反論できないとそう言う幼稚な反論するのはやめろ
ハーグで結ばれた開戦に関する条約読めよその後国際連盟でも改めて制定されているが宣戦布告をした上で相手国が受け取って初めて効力を発揮する
受取拒否してりゃ戦争にならねぇよ紛争か一方的な武力侵攻でにしかならない
なんでそう幼稚なんだ国際的にやっていることは割と何がしかの条約があるんだよ
戦争じゃないよだから、奇襲攻撃で卑怯だって言ってんだろ。アフガニスタン紛争がいつ戦争になったんだ？今国際政治で問題になっているのはもろこれだけど宣戦布告しないで地域紛争にしておけばセーフ！って言うのをどこもやってるから問題になってんだよね
> 中露が敵国条項を適用するのに日本の同意は要らん(アメリカのものな)つう話なのに> 何話逸らしてんの糞がだから、先の大戦の結果の変更を行おうとした場合に安保理決議なしで軍事介入が出来る条項なので9条改正でやったら主権の侵害で国連憲章違反。なので、9条改正じゃ発動できないって言ってんの。過去既に、名誉回復の決議も通してるし何も起きてない、9条改正で敵国条項が発動できるってどんだけお花畑だよ
尚且つ敵国条項を理由にしても国連の査察などは行われるし日米安保を読めばわかるが中国が敵国条項を盾に攻めて来ても日米安保は発動可能だよ敵国条項自体は既に削除に向けた動きも始まってるのに未だに何を言っているんだ
あ、こいつ真正のバカだ手順や文言に合致しないので違いますって、現実を無視する真正のバカだ
あのなぁ、現実としてタイ王国の宣戦布告をアメリカは受取拒否して戦争状態とはしなかった前例が既にあるの。
戦争とは国家間の戦いを指すのであって宣戦布告がない場合は地域紛争扱いになる。国際法上地域紛争を戦争とは言わないし戦ってりゃ戦争ならインドと中国は今は戦争中になるってわかってる？カシミール地方で何やってるのかしらんの？手続きを経て実施されるのが戦争、人は争いたくないから俗に言う戦争法を作って理性的な手続きを行うようにして居るんだよだから、手続きに合致しなければ実体がどうであれ地域紛争扱いに大体はなる
国際法とか読め
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
これは9条の出番でしょう (スコア:4, おもしろおかしい)
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。
憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
Re: (スコア:0)
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。
９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。
つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。
９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？
フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ
敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められます
ただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
Re: (スコア:0)
ってのには北方領土や尖閣の帰属を含むので、それらに関する領土係争を抱えている国はいつでも敵国条項を適用して日本に宣戦できます
Re: (スコア:0)
サンフランシスコ講和条約、ポツダム宣言読んで来ようか
北方領土に関しては千島列島の範囲ついては議論の必要があるって米国で当時認識されているので
別に日本国とロシアが話し合いをすることは何の問題もないよ
そもそもこれらの解決手段として武力行使を放棄しているのが日本国憲法第九条
尖閣諸島に関しては明確に日本に帰属しているという認識のまま条約結んでいるので問題ないよ
なんか勘違いしているが尖閣諸島には領土問題は存在しない、あるって主張している中国がいるだけで実態としては領土問題はない
竹島と北方領土は予防占領時代の主権制限時代に実効支配されてしまっているから領土問題があるって言う話だよ
そこに尖閣を混ぜ込むあたりにアホちゃうんか
Re: (スコア:-1)
サンフランシスコ講和条約に何て書いてあろうが日本政府の見解がどうであろうが、日本に対して戦争をふっかける側に取ってはどうでもいい話
100年ROMってチンポの毛でも生えてくるまでは引っ込んでるんだなwww
Re: (スコア:0)
そうだね、その結果国連安保理からの経済制裁と
安保発動で米軍と日本相手に戦争しますか？っていう抑止力が働いているんだね
片方の意思だけで出来るのは戦争じゃなくって地域紛争
戦争にエスカレーションしたいなら宣戦布告なんかが必要だよ
反論できないとそう言う幼稚な反論するのはやめろ
Re: (スコア:0)
反論できないとそう言う幼稚な反論するのはやめようね
Re: (スコア:-1)
ハーグで結ばれた開戦に関する条約読めよ
その後国際連盟でも改めて制定されているが宣戦布告をした上で相手国が受け取って初めて効力を発揮する
受取拒否してりゃ戦争にならねぇよ
紛争か一方的な武力侵攻でにしかならない
なんでそう幼稚なんだ
国際的にやっていることは割と何がしかの条約があるんだよ
Re:これは9条の出番でしょう (スコア:0)
じゃないと真珠湾攻撃は戦争じゃないことになっちゃう
幼稚なのはお前
中露が敵国条項を適用するのに日本の同意は要らん(アメリカのものな)つう話なのに
何話逸らしてんの糞が
Re: (スコア:0)
戦争じゃないよ
だから、奇襲攻撃で卑怯だって言ってんだろ。
アフガニスタン紛争がいつ戦争になったんだ？
今国際政治で問題になっているのはもろこれだけど
宣戦布告しないで地域紛争にしておけばセーフ！って言うのをどこもやってるから問題になってんだよね
> 中露が敵国条項を適用するのに日本の同意は要らん(アメリカのものな)つう話なのに
> 何話逸らしてんの糞が
だから、先の大戦の結果の変更を行おうとした場合に安保理決議なしで軍事介入が出来る条項なので
9条改正でやったら主権の侵害で国連憲章違反。なので、9条改正じゃ発動できないって言ってんの。
過去既に、名誉回復の決議も通してるし何も起きてない、9条改正で敵国条項が発動できるってどんだけお花畑だよ
尚且つ敵国条項を理由にしても国連の査察などは行われるし日米安保を読めばわかるが中国が敵国条項を盾に攻めて来ても日米安保は発動可能だよ
敵国条項自体は既に削除に向けた動きも始まってるのに未だに何を言っているんだ
Re: (スコア:0)
あ、こいつ真正のバカだ
手順や文言に合致しないので違いますって、現実を無視する真正のバカだ
Re: (スコア:0)
あのなぁ、現実としてタイ王国の宣戦布告を
アメリカは受取拒否して戦争状態とはしなかった前例が既にあるの。
戦争とは国家間の戦いを指すのであって宣戦布告がない場合は地域紛争扱いになる。
国際法上地域紛争を戦争とは言わないし戦ってりゃ戦争ならインドと中国は今は戦争中になるってわかってる？
カシミール地方で何やってるのかしらんの？
手続きを経て実施されるのが戦争、人は争いたくないから俗に言う戦争法を作って理性的な手続きを行うようにして居るんだよ
だから、手続きに合致しなければ実体がどうであれ地域紛争扱いに大体はなる
国際法とか読め