「スウェーデン政府、戦争に備えるマニュアルを全世帯に配布へ」記事へのコメント

これは9条の出番でしょう

[Anonymous Coward]

スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。
憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。

Re:

[Anonymous Coward]

スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。
９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。

なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。

もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。
つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。

この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。
９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。

９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

お前も釣られてr(ry

えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？
フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ
敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？

> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められます
ただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する

Re:

[Anonymous Coward]

＞戦争の結果によって確定した事項
ってのには北方領土や尖閣の帰属を含むので、それらに関する領土係争を抱えている国はいつでも敵国条項を適用して日本に宣戦できます

Re:

[Anonymous Coward]

サンフランシスコ講和条約、ポツダム宣言読んで来ようか
北方領土に関しては千島列島の範囲ついては議論の必要があるって米国で当時認識されているので
別に日本国とロシアが話し合いをすることは何の問題もないよ
そもそもこれらの解決手段として武力行使を放棄しているのが日本国憲法第九条

尖閣諸島に関しては明確に日本に帰属しているという認識のまま条約結んでいるので問題ないよ
なんか勘違いしているが尖閣諸島には領土問題は存在しない、あるって主張している中国がいるだけで実態としては領土問題はない
竹島と北方領土は予防占領時代の主権制限時代に実効支配されてしまっているから領土問題があるって言う話だよ
そこに尖閣を混ぜ込むあたりにアホちゃうんか

Re:

[Anonymous Coward]

結婚は両者の合意が必要だけど、戦争は一方の意思だけでできるんだ
サンフランシスコ講和条約に何て書いてあろうが日本政府の見解がどうであろうが、日本に対して戦争をふっかける側に取ってはどうでもいい話
100年ROMってチンポの毛でも生えてくるまでは引っ込んでるんだなwww

Re:

[Anonymous Coward]

そうだね、その結果国連安保理からの経済制裁と
安保発動で米軍と日本相手に戦争しますか？っていう抑止力が働いているんだね

片方の意思だけで出来るのは戦争じゃなくって地域紛争
戦争にエスカレーションしたいなら宣戦布告なんかが必要だよ

反論できないとそう言う幼稚な反論するのはやめろ

Re:

[Anonymous Coward]

その安保条約に対して発動を阻止できるのが敵国条項だから
中国は尖閣問題に対して何とか敵国条項をこじづけようとしてんの

Re:これは9条の出番でしょう

[Anonymous Coward]

尖閣諸島に領土問題はなく日本固有の領土であり
敵国条項を盾にしても無理

よく読め
http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/ [unic.or.jp]