アカウント名:
パスワード:
1980年代USで問題というか話題になっていた企業の切り売りってのが、日本企業(?)によっても始められたんだなあ
中国で本当に支配的な企業になろうとしたら、過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。国の力を最大化するために、そういう政策を取っているの。それができるのは、14億という人口と消費力があるから。
5chにあるフェイクニュースを鵜呑みしてばかりいないで、少しは自分でニュースを読めよ。 [nikkei.com]
>外資誘致を拡大するため、18年６月末までに外資の投資規制の全体像も明らかにする。
間に合ってないじゃん
> 過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。> 良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。
というのがもはや違うという話だろ。国語不得意？
中国が公式に発表することと、実体は一致しないってことを理解しよう。中国政府が「外資の過半出資容認」といったところで、ルール、制度上容認することと、実体経済として制約を受けないってこととは話が違う。ルール、制度上の話をするなら、中国は民主主義の国ってことになる。
しかも容認であって撤廃ではない認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
＞しかも容認であって撤廃ではない＞認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、＞いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
でも、アメリカだってどっかの企業が中国資本に身売りしようとしたら待ったをかけたし、日本も外国資本の参入を認めてない分野もあるし、程度問題ですよねぇ＃その程度が不透明なのが問題なんだけど
いや、でも間に合ってないじゃん？トランプの圧力でこうなっただけで、ソフトバンクが動き始めたときはこうなるかどうかわからなかっただろ？
日経も最近は産経並だからなあ
あんたはあほか？ [bloomberg.co.jp]
図星か
おーい、2ちゃんのニュースは全部ソース付きなんだから、問題があったら自動的にフェイクニュース配信してるのはソース先になるぞ。
中国で本当に支配的な企業になろうとしたら、過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。
つまり、過半数が中華資本ではなかった Arm China の現在の中国における存在意義は大したことないっていうことですか？
大したことはないというか、単純に政府が統制する必要がない業態だからでしょうARMのビジネスは技術の販売なので中国政府からすれば願ったりかなったりのビジネス。むしろ中国への技術移転ならドンドンやれという話。国内産業保護の為に出資比率の規制が残っている自動車とかの分野もあるし、それらを少しずつ緩和する動きはトランプとかから槍玉に挙げられて時間稼ぎをしている側面の方が強い。
大したことはないというか、単純に政府が統制する必要がない業態だからでしょう
それじゃ、Arm China の過半数を中華資本にする理由が「中国はそういう国だから」というのは誤りってことですね。政府が統制する必要はない業態なんだから。
むしろ戦略的に重要だから、昔は放置していたけど今は関与を強めるとも捉えられるので何とも言えないのではないでしょうか?ARMがx86などと並び始めたのは2008年前後のiPhone/Android登場によるスマートフォン本格普及からで、北京支社創設時の2002年は世界的に見てもガラケーが多かった時代です。その頃のARMは組込み用ではあったけど、ColdFireとかMIPSとかSHシリーズとか群雄割拠の時代だったと記憶しています。(少し触ってました)
なんか自信たっぷりに「過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ」とか言っている人がいるので、なんでそんな断言ができるのかと主張を確認しようとしているのですが、それに「何とも言えないのではないでしょうか?」と言われても「それが何か」としか言いようがないですね。 「何とも言えないのではないでしょうか?」と思っているなら、#3422809 に対して言えばいいでしょう。
>ARMのビジネスは技術の販売なので中国政府からすれば願ったりかなったりのビジネス。むしろ中国への技術移転ならドンドンやれという話。
ですね。ライセンスとか使用料なんて、来る時が来れば(得るものがなくなれば)踏み倒せばいいだけのものだし。外国資本の企業なんて、中国からすれば、このガムはいつまで味がすんのかな、って存在。それでもなぜ企業が中国に向かうのかといえば、そこに14億の消費者がいるから。市場があるから。
日本も今の地位があるのは技術があるからじゃなくて、1日1ドル使える人口が1億人居るのはアメリカと日本だけっていう頭数の力だってことをもっと認識すべき。人口減って市場としてのうまみがなくなったらくちゃくちゃポイ。
>過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。結局多くの会社は香港に上場したり、オフショアに会社作って株を持たせて、見かけ上は中国の会社だけど外資という、いつでも国外逃亡できる状態で中国資本とか、おかしな話になってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
企業の切り売り (スコア:0)
1980年代USで問題というか話題になっていた企業の切り売りってのが、日本企業(?)によっても始められたんだなあ
Re:企業の切り売り (スコア:0)
中国で本当に支配的な企業になろうとしたら、過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。
良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。
国の力を最大化するために、そういう政策を取っているの。
それができるのは、14億という人口と消費力があるから。
Re: (スコア:0)
5chにあるフェイクニュースを鵜呑みしてばかりいないで、
少しは自分でニュースを読めよ。 [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
>外資誘致を拡大するため、18年６月末までに外資の投資規制の全体像も明らかにする。
間に合ってないじゃん
Re: (スコア:0)
> 過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。
> 良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。
というのがもはや違うという話だろ。国語不得意？
Re: (スコア:0)
中国が公式に発表することと、実体は一致しないってことを理解しよう。
中国政府が「外資の過半出資容認」といったところで、
ルール、制度上容認することと、実体経済として制約を受けないってこととは話が違う。
ルール、制度上の話をするなら、中国は民主主義の国ってことになる。
Re: (スコア:0)
しかも容認であって撤廃ではない
認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
Re: (スコア:0)
＞しかも容認であって撤廃ではない
＞認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、
＞いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
でも、アメリカだってどっかの企業が中国資本に身売りしようとしたら待ったをかけたし、
日本も外国資本の参入を認めてない分野もあるし、程度問題ですよねぇ
＃その程度が不透明なのが問題なんだけど
Re: (スコア:0)
いや、でも間に合ってないじゃん？
トランプの圧力でこうなっただけで、ソフトバンクが動き始めたときはこうなるかどうかわからなかっただろ？
Re: (スコア:0)
日経も最近は産経並だからなあ
Re: (スコア:0)
あんたはあほか？ [bloomberg.co.jp]
Re: (スコア:0)
図星か
Re: (スコア:0)
おーい、2ちゃんのニュースは全部ソース付きなんだから、問題があったら自動的にフェイクニュース配信してるのはソース先になるぞ。
Re: (スコア:0)
つまり、過半数が中華資本ではなかった Arm China の現在の中国における存在意義は大したことないっていうことですか？
Re: (スコア:0)
大したことはないというか、単純に政府が統制する必要がない業態だからでしょう
ARMのビジネスは技術の販売なので中国政府からすれば願ったりかなったりのビジネス。むしろ中国への技術移転ならドンドンやれという話。
国内産業保護の為に出資比率の規制が残っている自動車とかの分野もあるし、それらを少しずつ緩和する動きはトランプとかから槍玉に挙げられて時間稼ぎをしている側面の方が強い。
Re: (スコア:0)
それじゃ、Arm China の過半数を中華資本にする理由が「中国はそういう国だから」というのは誤りってことですね。政府が統制する必要はない業態なんだから。
Re: (スコア:0)
むしろ戦略的に重要だから、昔は放置していたけど今は関与を強めるとも捉えられるので何とも言えないのではないでしょうか?
ARMがx86などと並び始めたのは2008年前後のiPhone/Android登場によるスマートフォン本格普及からで、北京支社創設時の2002年は世界的に見てもガラケーが多かった時代です。その頃のARMは組込み用ではあったけど、ColdFireとかMIPSとかSHシリーズとか群雄割拠の時代だったと記憶しています。(少し触ってました)
Re: (スコア:0)
なんか自信たっぷりに「過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ」とか言っている人がいるので、なんでそんな断言ができるのかと主張を確認しようとしているのですが、それに「何とも言えないのではないでしょうか?」と言われても「それが何か」としか言いようがないですね。 「何とも言えないのではないでしょうか?」と思っているなら、#3422809 に対して言えばいいでしょう。
Re: (スコア:0)
>ARMのビジネスは技術の販売なので中国政府からすれば願ったりかなったりのビジネス。むしろ中国への技術移転ならドンドンやれという話。
ですね。
ライセンスとか使用料なんて、来る時が来れば(得るものがなくなれば)踏み倒せばいいだけのものだし。
外国資本の企業なんて、中国からすれば、このガムはいつまで味がすんのかな、って存在。
それでもなぜ企業が中国に向かうのかといえば、そこに14億の消費者がいるから。市場があるから。
日本も今の地位があるのは技術があるからじゃなくて、1日1ドル使える人口が1億人居るのはアメリカと日本だけっていう頭数の力だってことをもっと認識すべき。
人口減って市場としてのうまみがなくなったらくちゃくちゃポイ。
Re: (スコア:0)
>過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。
結局多くの会社は香港に上場したり、オフショアに会社作って株を持たせて、見かけ上は中国の会社だけど外資という、いつでも国外逃亡できる状態で中国資本とか、おかしな話になってる。