「Linux/Unixでのセキュアなプログラムの書き方」記事へのコメント

以前から公開されていたのでは?

[Anonymous Coward]

タレコみ文曰く:

JFにて『Secure Programming for Linux and Unix HOWTO』を公開しました。

こう書かれるとあたかも今まで公開していなかったかのような 印象を受けます。 しかし、 以前私がダウンロードして保存したJF一式の中には version 1.30, 9 February 2000 の Secure-Programs

Re:以前から公開されていたのでは?

[passer-by (13494)]

『参考文献』より前の部分で比べて量は５倍近くに増えてるようですけど…。
これを「同一文書のバージョンが上がっただけ」というのは、例えば Linux カーネルの 2.2→2.4 への変化を「バージョンが上がっただけ」と評す

Re:以前から公開されていたのでは?

[Anonymous Coward]

広告に含まれる嘘、多げさ、紛らわしさなどの問題は
製品の良さで帳消しできる性質ではありませんよね

今度のバージョンアップの変化の量が大きいからといって
それがバージョンアップではなく新規登場かのように
印象づけるような紹介の仕方は問題があり、
その問題は紹介対象の中身の状態によって認められるような性質ではないでしょう

その問題点に対する指摘に対して
「量は５倍近くに増えてる」を持ち出すのは
頓珍漢な回答に見えてしまいます

Re:以前から公開されていたのでは?

[nobuhiro (5244)]

広告に含まれる嘘、多げさ、紛らわしさなどの問題は 製品の良さで帳消しできる性質ではありませんよね

批判が多いのは、タレコミがその意見に該当しないと判断している人が多数、と言うだけの話ですな。そもそもの「はじめて公開されたように見える」というのが主観的な文句だし。

--
の

Re:以前から公開されていたのでは?

[Anonymous Coward]

むしろドキュメント本文にも危機感を煽る等の目的で不適切な表現が入ってたりするのではないかという疑問が…。読むなら原文を読んだ方が安心かな？

Re:以前から公開されていたのでは?

[Anonymous Coward]

危機感を煽る等の目的のために大げさな表現を選ぶというのがタレコみ者の 特徴で、訳者とタレコみ者が同一人物であるということに目を向けると、 訳文は原文の上に個性的な色をつけているのではなかろうかと 疑われてしまっても仕方がないということでしょうか。 いずれにしましても原文にも目を通せば安心ということには賛成です。