アカウント名:
パスワード:
法的に厳密にどうかといわれれば自信はないが、一般人の直観的判断(≒自然法)では、「Coinhive」をビュワーに無断でWebサイトに設置して採掘させるのはNGだと思う。
賛成。私の考えは↓こっちにも書いたが、これが許されるなら漫画村みたいなところの資金源を絶つことができなくなる。その点で広告とは違う。 https://srad.jp/comment/3423746 [srad.jp]
あと、「やってることは盗電と同じ」という意見もある。盗電だと0.1円とかの被害額でも処罰されるぞ。
どうも高木センセイの言ってることに矛盾がある。
>実は私も、Coinhiveが爆発的に普及した世の中は来ないで欲しいと思っている。どこのサイトに行ってもCoinhiveが設置され、新聞を読みに行っても、テレビニュースを見に行っても、Coinhiveによって自分のCPUが使われるという世の中が来てしまうのは、嫌だ。
Coinhiveを違法とするならきちんと立法しろという話では。現状では迷惑な広告との境界が曖昧。あと、ソフトウェアにバンドルされてくるアドウェアもね。同意無しで勝手に動くものなんてそこらに沢山ある。どこからが違法でどこまでが適法なの。
嫌である事と違法である事は別の話です。嫌だから理屈は抜きに違法にしろというのはおかしい。
#3424101にも書いたけど、広告の場合は作った人が負荷がかかることを認識していると立証するのがとても難しいので、全然違います。一方、マイニングでは、CPUをぶん回すことを認識していることが前提になります。重いから自分のリソースでは足りずに他人のリソースを使おうとしているんだから。
立証が容易→違法立証が困難→合法
それは、捜査機関の下の方の論理だろよ
# 動画広告は重いこと知ってて流してるよね??
故意→違法故意でない→合法
という基本を知らないのですか?
故意が立証されなければ有罪にならないのは刑事裁判のルールです。捜査機関の論理など関係ありません(というか、捜査機関が暴走しないように立証義務を負わせている)。
重い動画広告が100個あったとき、それらの作者は全員、広告が表示されるPCを使うのに支障が生じても構わないと思っているはずで、本人はそのつもりがなかったがバグで重くなっていたという例が存在するなんてあり得ないと主張するのですか?
> 故意→違法> 故意でない→合法>> という基本を知らないのですか?
ご自分が書いてる内容すら理解できていないのかね?
あんたが引用している部分をちゃんと読みなよ。「 という基本を知らないのですか?」と書いてあるだろう。そこはあんたの無知さを指摘しているのであって、それが最初のコメントに書いた内容だとは書いてないね。
最初のコメントで述べているのは、あんたが引用している部分から導かれる結論で、
故意が立証できる→違法故意が立証できない→違法とはいえない
したがって両者の扱いは全然違う、という話だ。
簡単な話なのだが、故意が立証されなければ有罪にならないのは刑事裁判のルールということも知らない人には難しい話なのかもしれないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
私は警察の摘発は妥当だと思う (スコア:-1)
法的に厳密にどうかといわれれば自信はないが、一般人の直観的判断(≒自然法)では、「Coinhive」をビュワーに無断でWebサイトに設置して採掘させるのはNGだと思う。
Re: (スコア:-1)
賛成。
私の考えは↓こっちにも書いたが、これが許されるなら漫画村みたいなところの資金源を絶つことができなくなる。その点で広告とは違う。
https://srad.jp/comment/3423746 [srad.jp]
あと、「やってることは盗電と同じ」という意見もある。盗電だと0.1円とかの被害額でも処罰されるぞ。
どうも高木センセイの言ってることに矛盾がある。
>実は私も、Coinhiveが爆発的に普及した世の中は来ないで欲しいと思っている。どこのサイトに行ってもCoinhiveが設置され、新聞を読みに行っても、テレビニュースを見に行っても、Coinhiveによって自分のCPUが使われるという世の中が来てしまうのは、嫌だ。
Re: (スコア:0)
Coinhiveを違法とするならきちんと立法しろという話では。
現状では迷惑な広告との境界が曖昧。
あと、ソフトウェアにバンドルされてくるアドウェアもね。
同意無しで勝手に動くものなんてそこらに沢山ある。
どこからが違法でどこまでが適法なの。
嫌である事と違法である事は別の話です。
嫌だから理屈は抜きに違法にしろというのはおかしい。
Re: (スコア:0)
#3424101にも書いたけど、広告の場合は作った人が負荷がかかることを認識していると立証するのがとても難しいので、全然違います。一方、マイニングでは、CPUをぶん回すことを認識していることが前提になります。重いから自分のリソースでは足りずに他人のリソースを使おうとしているんだから。
Re: (スコア:0)
立証が容易→違法
立証が困難→合法
それは、捜査機関の下の方の論理だろよ
# 動画広告は重いこと知ってて流してるよね??
Re: (スコア:0)
故意→違法
故意でない→合法
という基本を知らないのですか?
故意が立証されなければ有罪にならないのは刑事裁判のルールです。捜査機関の論理など関係ありません(というか、捜査機関が暴走しないように立証義務を負わせている)。
重い動画広告が100個あったとき、それらの作者は全員、広告が表示されるPCを使うのに支障が生じても構わないと思っているはずで、本人はそのつもりがなかったがバグで重くなっていたという例が存在するなんてあり得ないと主張するのですか?
Re: (スコア:0)
> 故意→違法
> 故意でない→合法
>
> という基本を知らないのですか?
ご自分が書いてる内容すら理解できていないのかね?
Re:私は警察の摘発は妥当だと思う (スコア:0)
あんたが引用している部分をちゃんと読みなよ。「 という基本を知らないのですか?」と書いてあるだろう。そこはあんたの無知さを指摘しているのであって、それが最初のコメントに書いた内容だとは書いてないね。
最初のコメントで述べているのは、あんたが引用している部分から導かれる結論で、
故意が立証できる→違法
故意が立証できない→違法とはいえない
したがって両者の扱いは全然違う、という話だ。
簡単な話なのだが、故意が立証されなければ有罪にならないのは刑事裁判のルールということも知らない人には難しい話なのかもしれないね。