「職能発明者にたいする「相応の対価」廃止、検討中」記事へのコメント

小手先の対応？

[renja (12958)]

ざっと読んでみましたが、前半では

・特許庁が、審査請求を捌ききれていないので、全体的な数を減らしたい。
・戻し拒絶となる請求を減らしたい。
・これまでのものの発展型ではなく、新たな技術の創造を推進することで、国際競争力を付けたい。

といった理由が説明されていますね。

でも、現場に近い（らしい）人と、現場にいないと言っている人の間で、だいぶ認識が違うように読めます。
乱暴に要約すると、
＠現場側：質と量の両方を押し進めないと世界を相手にやっていけない。
＠上の人？：量を減らして質を上げよう。数を減らせば手間も減る。
といった感じでしょうか。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:小手先の対応？

[renja (12958)]

それと、「相応の対価」を廃止するというより、「相応の対価」を強制することを廃止するようにも読めたのですが、どうなんでしょう？

＃親記事では書き間違えてました。失礼。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:小手先の対応？

[tsuya (14020)]

それと、「相応の対価」を廃止するというより、「相応の対価」を強制することを廃止するようにも読めたのですが、どうなんでしょう？

そうです。まあ、意味のある法律の書き方はそれしかないんで…。

それに対して、「企業側」の委員以外はおおむね批判的のようですので、まともな委員会であればすぐにはそういう方向には流れないかと。この小委員会は3月に行われているような

Re:小手先の対応？

[onyonyo (15599)]

>まともな委員会であれば

すでにこの仮定が間違っているような。
まともな委員会であればそもそもこんな言葉なんてでてこないような。