「PHPマルチバイト文字列モジュールにライセンス問題」記事へのコメント

デュアルライセンス

[duria (16308)]

メーリングリスト上では、 デュアルライセンスという技で回避可能との話 [php.gr.jp]があります。
・開発元の会社が、法人格「A」にライセンスし、「A」がphpチームにライセンス供給する。
・それぞれのライセンスは異なったものでよい。
ただし、開発元の会社が許諾するか、法人格「A」はどうするのか、といった点はこれから話し合いになりそうです。

しかし、ライセンスに関して、目から鱗のコメントもあり、ちょっとびっくりしました。もっと理解するように努力せねば。。

　GPLやLGPLというのは、まさにsgkさんが指摘されていたように、フリーソフ

Re:デュアルライセンス

[matz (2690)]

「GPLに矛盾はありえない」というのは(風穴さんの意図は分かるけど)、誤解されると思います。

「著作権者の行動はGPLを選択してもまったく制限されない」だと誤解が少ないかなあ。

--
まつもと ゆきひろ /;|)

Re:デュアルライセンス

[Anonymous Coward]

> 「著作権者の行動はGPLを選択してもまったく制限されない」だと誤解が少ないかなあ。

実際、著作権者が一人ならば、GPL を選んでも本人があとでそれを
くつがえすことは容易ですね。

# 一人なら、ですけど。

Re:デュアルライセンス

[Anonymous Coward]

「くつがえす」というとちょっと語弊があるかも。
唯一の著作権者であれば、

• GPLで公開したままに、他のライセンスでも公開する（デュアルライセンス等）事が可能
• GPLでの公開を取り止めて、他のライセンスだけで公開する事も可能
• 全く公開を取り止めてしまう事も可能

ですが

• 過去にGPLで手に入れた人のライセンスを取り消す事は不可能
• 過去にGPLで手に入れた人に別のライセンスを強制する事も不可能

です。

Re:デュアルライセンス

[Anonymous Coward]

> # 過去にGPLで手に入れた人のライセンスを取り消す事は不可能
前にGPLで公開したんですが、ディスククラッシュでソースを
紛失しました。ソース請求されたらどうしよう....

ということが無いように、最初からソースも一緒に公開しましょう。