アカウント名:
パスワード:
値下げ早よ。
既に 2012年に値下げが行われている [impress.co.jp]んだけど、知ってたかい?
そんで、日本の公共放送は、諸外国に比べて価格が安い事も知ってるか?イギリスBBCは2万2千円程度だが、同等に相当する日本の地上契約は1万4千円程度。
一部の活動家によって高いような印象を受けているかも知れないが、既に十分安いんだよ。
で、母数が増えたと言っても実はその金額は僅か。何故かと言うと徴収のコストが上がっているから。理由は当然で、一つは会計検査院の指摘によりコストが上回る場合でも徴収をしなければならない法的要請ができているから。そしてもう一つが、お前ら一部の活動
>一部の活動家によって高いような印象を受けているかも知れないが、既に十分安いんだよ。
ですよねぇー
他国と比較するなら、もっと払ってもいいですよねぇー
みんなお金払わないし、安いから新社屋3400億円とかみみっちぃ規模で作ろうとか思っちゃうんですよね。
かわいそうです。
他国と比較し、値上げをし、1兆円規模の新社屋をたてればいいのに
#支払う金額が多いかはそれによって収支がどうなってるかだと思うんだ。これだから職員・・・おっと誰かが来たようだ
皮肉のつもりかな? でも成立してない。率直に言って捨て台詞としても幼稚だ。 デマの流布と、書いてないことを反論するのはやめよう。
>他国と比較するなら、もっと払ってもいいですよねぇー
書いてないことを無理矢理読み取るのはやめよう。そんなことは誰も言っていない。反対活動家がアジってる以外は。 批判する対象が言ってもいない事を言ったかのように捏造して批判することを「藁人形論法」と言い、他の詭弁にくらべても非常に悪質な手法であることを指摘しておく。 確かにNHK問題を整理していくとき、他国との比較という観点に立つと、NHKは非常に良くやっている法である、と言う評価しかなくなるから、こういうイチャモンレベルの話しかできないのだと思うが、それは論拠があっての批判ではないのだから、意味は無い。
>みんなお金払わないし、安いから新社屋3400億円とかみみっちぃ規模で作ろう
3400億円はデマな。
新放送センターは1700億円の予算で、50年以上かけて積み立ててきた積立金で行う予定。それを「近頃建設費が高騰しているから倍になるはず!」などと言うデマが出回って3400億円と言っているが根拠はない。 ちなみに、建設はオリンピックの後に設定されているので、現在のオリンピック関係の特需による建設費の高騰の影響を受ける事は無いし、すでに第一期の入札は予定価格通り成立している また比較すると、お台場のフジテレビが当時で1500億円、赤坂のTBSが1200億円なので、放送局の主局としては妥当な金額。また、この中には衛星放送向けのアップリンク設備などが含まれており、これはNHK以外の民放も共同で利用している。
>他国と比較し、値上げをし、1兆円規模の新社屋をたてればいいのに
これは皮肉のつもりかも知れないが、災害時の報道拠点として考えると、NHK渋谷の本局は非常に古く、東京オリンピックの時に作られ、すでに50年がたっている。それを補強・増強を繰り返して使っている。 他国どころか、国内の他の放送局と比較して、本当は2000年代前半ごろ、ちょうどフジテレビやTBSなどが立て替えに踏み切った時期にやるべきだったが、エビジョンイル事件によって計画が頓挫している。
>支払う金額が多いかはそれによって収支がどうなってるかだと思うんだ。
完全に公表されているので、それによって評価すれば良い。 GDP比で言うと、NHKは非常に安くやっている方なので、きちんとした数字ベースで書き直すとまともに反論はできないようだ。
そして「どうせ職員なのだろう」というレッテル貼りに走らなければ反論ができないようなものは、やめたほうがよい。 そのような思考停止を繰り返していると、そう言う思考しかできない人間になってしまうから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
母数が増えたんなら (スコア:1)
値下げ早よ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
既に 2012年に値下げが行われている [impress.co.jp]んだけど、知ってたかい?
そんで、日本の公共放送は、諸外国に比べて価格が安い事も知ってるか?
イギリスBBCは2万2千円程度だが、同等に相当する日本の地上契約は1万4千円程度。
一部の活動家によって高いような印象を受けているかも知れないが、既に十分安いんだよ。
で、母数が増えたと言っても実はその金額は僅か。何故かと言うと徴収のコストが上がっているから。理由は当然で、一つは会計検査院の指摘によりコストが上回る場合でも徴収をしなければならない法的要請ができているから。
そしてもう一つが、お前ら一部の活動
Re: (スコア:1)
>一部の活動家によって高いような印象を受けているかも知れないが、既に十分安いんだよ。
ですよねぇー
他国と比較するなら、もっと払ってもいいですよねぇー
みんなお金払わないし、安いから新社屋3400億円とか
みみっちぃ規模で作ろうとか思っちゃうんですよね。
かわいそうです。
他国と比較し、値上げをし、1兆円規模の新社屋をたてればいいのに
#支払う金額が多いかはそれによって収支がどうなってるかだと思うんだ。これだから職員・・・おっと誰かが来たようだ
Re:母数が増えたんなら (スコア:0)
皮肉のつもりかな? でも成立してない。率直に言って捨て台詞としても幼稚だ。
デマの流布と、書いてないことを反論するのはやめよう。
>他国と比較するなら、もっと払ってもいいですよねぇー
書いてないことを無理矢理読み取るのはやめよう。そんなことは誰も言っていない。反対活動家がアジってる以外は。
批判する対象が言ってもいない事を言ったかのように捏造して批判することを「藁人形論法」と言い、他の詭弁にくらべても非常に悪質な手法であることを指摘しておく。
確かにNHK問題を整理していくとき、他国との比較という観点に立つと、NHKは非常に良くやっている法である、と言う評価しかなくなるから、こういうイチャモンレベルの話しかできないのだと思うが、それは論拠があっての批判ではないのだから、意味は無い。
>みんなお金払わないし、安いから新社屋3400億円とかみみっちぃ規模で作ろう
3400億円はデマな。
新放送センターは1700億円の予算で、50年以上かけて積み立ててきた積立金で行う予定。それを「近頃建設費が高騰しているから倍になるはず!」などと言うデマが出回って3400億円と言っているが根拠はない。
ちなみに、建設はオリンピックの後に設定されているので、現在のオリンピック関係の特需による建設費の高騰の影響を受ける事は無いし、すでに第一期の入札は予定価格通り成立している
また比較すると、お台場のフジテレビが当時で1500億円、赤坂のTBSが1200億円なので、放送局の主局としては妥当な金額。また、この中には衛星放送向けのアップリンク設備などが含まれており、これはNHK以外の民放も共同で利用している。
>他国と比較し、値上げをし、1兆円規模の新社屋をたてればいいのに
これは皮肉のつもりかも知れないが、災害時の報道拠点として考えると、NHK渋谷の本局は非常に古く、東京オリンピックの時に作られ、すでに50年がたっている。それを補強・増強を繰り返して使っている。
他国どころか、国内の他の放送局と比較して、本当は2000年代前半ごろ、ちょうどフジテレビやTBSなどが立て替えに踏み切った時期にやるべきだったが、エビジョンイル事件によって計画が頓挫している。
>支払う金額が多いかはそれによって収支がどうなってるかだと思うんだ。
完全に公表されているので、それによって評価すれば良い。
GDP比で言うと、NHKは非常に安くやっている方なので、きちんとした数字ベースで書き直すとまともに反論はできないようだ。
そして「どうせ職員なのだろう」というレッテル貼りに走らなければ反論ができないようなものは、やめたほうがよい。
そのような思考停止を繰り返していると、そう言う思考しかできない人間になってしまうから。