「イギリス、ドライブレコーダの映像を簡単に警察にアップロードできるシステムを導入」記事へのコメント

ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい

[Anonymous Coward]

もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則ありね。
交通事故の揉め事がかなり減ると思う。

# ドライバーが簡単に手を出せないようにブラックボックスのようにできたらいいんだけど…

Re:

[Anonymous Coward]

つい先日あおり運転の末、バイクに追突して轢き殺してたやつが、押収された自分のドラレコの映像が決め手になって殺人で逮捕されてたな。

Re:

[Anonymous Coward]

あれはSDカードとか指しっぱなしだったのか、
あわてて「削除」したけど、上書きされる前だったのでツールで復元できたのか。

それともそんなことさえ思い付かないくらい動転していたのか。

あれの場合、記録が削除されてたら、証拠無しで普通の交通事故（といってもひき逃げ）
扱いになってたかと思うと、気が重くなる。

Re:

[Anonymous Coward]

抜かれて腹が立った程度であおり運転して轢き殺すようなバカだぞ？
他人への攻撃手段になるとは思っていても自滅要因になるとは思っていなかったんじゃないかな。

ところで、このバカは轢き殺した後逃げたのか留まったのかどっちなんだろう？
朝日の記事 [asahi.com]だと「自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致傷）で現行犯逮捕、殺人容疑に切り替え」だけど
産経の記事 [sankei.com]だと「自動車運転処罰法違反容疑で現行犯逮捕、殺人と道交法違反（ひき逃げ）に切り替え」
毎日の記事 [mainichi.jp]だと「自動車運転

Re:

[eukare (2230)]

「一旦逃げて、第三者の通報で警察が来た」までは共通なんだけど、後で現場に戻ってきたバージョン [asahi.com]と戻ってこなかったバージョン [sankei.com]の話があって良く分からん

Re:ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい

[Anonymous Coward]

ああ、そのへんも別の記事で出てたのか…戻ったかどうかは別にしても現場を離れた(ひき逃げした)のは間違いないみたいだな。
ならなんで当初の容疑が「自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致傷）」だったんだろう？

> 良く分からん
どっちかが間違ってる可能性はあるけど、
1、中村容疑者一旦現場を離れる
2、通報を受けた久喜署員が現場から約2キロ離れた路上で発見(その場では逮捕せず)
3、中村容疑者現場に戻り110番通報
4、通報を受け現場に駆けつけた捜査員が現行犯逮捕
なんてシナリオも考えられる。

「数分後に戻り、１１０番通報した」ってのが、「戻りはじめたが現場にはたどり着かなかった」って意味で解釈しても矛盾を解消できるかも。