アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素は資源交換価値のある商品さえ作れれば資本主義の原理であっという間に消費されるだろ？
二酸化炭素の地層処分とか偽善だと言い続けて20年実際全然効果ないよね
二酸化炭素の資源化のために材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても意味ないのな
材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても価値のあるものを二酸化炭素から生成できれば問題ない
その価値あるものは二酸化炭素を集めて作らなければできないものだろうか？
「生成できれば」って書いてあるのがわかんないの？
ほんと文章内容理解せずに書き込む奴が多くなったなー
「生成できても」意味なくね？ って主旨なんだが。
「価値のあるものを」って書いてあるのがわかんないの？文章内容理解を理解しろと言われてまたこれか？
それともお前の頭の中では 価値のあるもの＝意味のないもの なのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
一番手っ取り早い方法 (スコア:0)
二酸化炭素は資源
交換価値のある商品さえ作れれば
資本主義の原理であっという間に消費されるだろ？
二酸化炭素の地層処分とか偽善だと言い続けて20年
実際全然効果ないよね
Re: (スコア:0)
二酸化炭素の資源化のために材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても意味ないのな
Re: (スコア:0)
材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても価値のあるものを二酸化炭素から生成できれば問題ない
Re: (スコア:0)
その価値あるものは二酸化炭素を集めて作らなければできないものだろうか？
Re: (スコア:0)
「生成できれば」って書いてあるのがわかんないの？
ほんと文章内容理解せずに書き込む奴が多くなったなー
Re: (スコア:0)
「生成できても」意味なくね？ って主旨なんだが。
Re:一番手っ取り早い方法 (スコア:0)
「価値のあるものを」って書いてあるのがわかんないの？
文章内容理解を理解しろと言われてまたこれか？
それともお前の頭の中では 価値のあるもの＝意味のないもの なのか？