「プロバイダ責任法案の全容と問題点」記事へのコメント

より大きく問題なのは...

[Hebikuzure (489)]

匿名掲示板など発信者の身元を特定できない場合はどうするのか？

の部分でしょう。匿名を許容する(実際に個人属性を開設・運営者が収集していない)サービスの場合、「匿名サービスなので発信者の身元は特定できません」と回答するだけで免責が得られるのか、問題です。
もし匿名サービスでは免責にならない(書きこまれた情報の内容にサービスの開設・運営者が責任を有する)場合、ネット上での匿名

Re:より大きく問題なのは...

[Anonymous Coward]

掲示板(オーナー≠発信者)と言った形態は
深く考慮されていないように読めます。
発信者＝ISPとの契約者。という図式しか
読みとれないのですが…

この解釈に従ってフローを追いかけると

匿名掲示板に個人情報が書き込まれる
↓
何らかの被害が発生する
↓
ISPに対して、ページ削除と個人情報開示請求が行く
↓
掲示板を設置しているオーナーに通知が届く
↓
オーナー＝加害者！？

掲示板を置かない、匿名の書き込みを許可しない等の
対策を選択する管理人が増えるかも知れませんね。

続き（Was: Re:より大きく問題なのは...）

[Anonymous Coward]

掲示板のオーナーが、即「加害者」はおかしくないですか？たとえば・・・

掲示板のオーナーは、自主判断に基づき、掲示板へのアクセスログをISPに提出する。
↓
ISPはそのアクセスログから、問題となった発言を書き込んだユーザーを特定す

Re:続き（Was: Re:より大きく問題なのは...）

[Hebikuzure (489)]

ISPとか掲示板サービスとかでは、掲示板のオーナー側では詳細なアクセスログが取れない(サーバー側で取っていてもオーナーに公開していない)ところも少なくありません。
そのような場合、オーナーとしてはクレームを受けてもどうしようも無いですよね。
そもそもクレームの窓口が掲示板のオーナーなのか、サービスを営業しているISP側なのかも伝えられる概要では明瞭でありませんしね。
実際の立法にあたっては相当に整理と精査が必要な感じです。