アカウント名:
パスワード:
もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則ありね。交通事故の揉め事がかなり減ると思う。
# ドライバーが簡単に手を出せないようにブラックボックスのようにできたらいいんだけど…
ドライブレコーダーが、交通事故にしか使われないなら、それもいいかもね。
他の用途に使われる可能性を考えると、安易に賛成はできないな。
見かけた他人をネットに晒し上げるような使い方されるとちょっとどうかとは思うけど、そのくらいしか「他の用途」で不味い例が思い浮かばなかった。
不適切な(冤罪)交通違反に対する自衛とかは交通事故じゃないけど大いにドラレコ活用すべき場面だろうし。
保存時間によるだろうけど、保存時間が長い場合は、人に知られたくない用件で車を使った記録が残っちゃうよね。それを警察に利用される可能性があるとすると、安易賛成はできない。自分で消すこともできないとなるとなおさらだね。
まあ、現状でもカーナビに行動記録が残ったりはするけど、それは自分で記録しない設定することもできるし、消すこともできる。
また、自分で消すことができるとしても、冤罪で捕まった時に他人に知られたくないことまで警察に知られる、というのは気持ちよくは無いね。
許すとすれば、短時間ってことになるだろうけど、今度は、煽り運転みたいなのの証拠にはならない可能性があるね。
万が一の時の状況映像残らなくていいならレコーダー止めればいいし止められないならレンズキャップでよくね？
それはそうだけど、キミ以外の誰がそんなことを望んでるの?
人に知られたくない場所へ行く、記録を残したくない誰か。
話がズレてる。何がズレてるか解らない、というなら、私の手には余る。専門の機関の受診をお勧めする。
んんんん？ ご自分で>人に知られたくない用件で車を使った記録が残っちゃうよね。と言ってるじゃないですか？そこを問題視するならレコーダーを止めるか、止められないならレンズキャップでよくね？と思ったんだけど？
もういちど、いちれんのすれっどをよみなおしてごらん。それでわからなければ、せんせいにそうだんしましょう。おだいじに。
一言「もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則あり」を引用するだけでいいのに、わざわざ明言しないで相手を煽って人格攻撃とかクズだなぁ…反論して粗が出るのを恐れて人格攻撃に走ってるクソ野郎にしか見えないよ、そういうの。
一言「もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則あり」を引用するだけでいいのに
私はそんなことを意図していないので、そんな指摘されても、困惑するばかりです。
相手を煽って人格攻撃とかクズだなぁ…
私は人格など攻撃していませんよ。私は相手として不足なので、専門家を頼りましょう、と言っただけです。
一方、「クズだなぁ」は明らかな人格攻撃ですね。私は別に、キミ程度に人格攻撃されても痛くもかゆくもありませんが、キミの様な人が天に向かって唾を吐いているところを観察するのは、少々愉快です(笑)。
反論して粗が出るのを恐れて
そんなものは一切恐れていませんよ。ただ、私では彼やキミのような人の相手は無理だと思うのみです。彼とキミで議論を深めてみてはいかがですか?
「どこが悪いか指摘できないけどお前は間違ってる」なんていう議論において最悪な発言をフォローしてもらったのに、改めて「どこが悪いか指摘できないけどお前は間違ってる」と言い直すとは。
上のツリーでもオウム返しで誤魔化し始めてるし……
> ただ、私では彼やキミのような人の相手は無理だと思うのみです。普通の会話ができてるときもあるみたいだけど、今回みたいな論法使ってるケースではあなたは誰とでも議論不能でしょう。
なんつーかもう、あっぱれだわ。
キミみたいなまったくの的外れな見当違い [srad.jp]をドヤ顔で言って [srad.jp]、それを訂正もしない、というのでは、私の手には余る、言っています。
他人には人格攻撃するな、と言いながらドヤ顔で人格攻撃するとかね(笑)。どんだけマ〇ケなんだよ(笑)。やっぱり私の手に余ります(笑)。
「説明はできないけど俺がお前は間違ってると言ったからお前は間違ってるんだよ！」しか言えないのかこの人。
説明しない＝否定しない、なら訂正の必要もないのでは。
そんなこと言われても、「もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則あり [srad.jp]」なんてことは考えていなかったのは事実なんだから、的外れとしか言いようがないじゃないよ。
キミはキミの考えを持っていても構わないし、その価値観は否定しないよ。もちろん間違いでもない。キミの指摘の内容が間違っている、なんてことは私は言ってないよ。ただ、私が想定していたものと違う、と言っています。
何故こうも頑なに「私が想定していたもの」を隠すんだろう？大抵は「具体的に提示して反論されたくない」とか「そもそも考えていなかった」なんだが、反論内容を隠すとか誰がどう見たって議論がどうこう以前の問題だろうに…
「○○と言うことを想定していました」と答えたら、そんなはずは無い、とか強弁しかねない相手にそんなエサ与えてもねえ(笑)。まず、そんなアホな強弁はしない、と約束してくれた上で、違ってた、という事実を認めて訂正してくれたら、前向きに善処することも吝かではないので、検討してくれ給え。
あと、人格攻撃を否定しながら、自ら人格攻撃をしてしまう、どう考えてもアホな、こっぱずかしいミス [srad.jp]も訂正してもらえると、こちらの態度もかなり前向きになるかもしれないから、それも併せて検討してくれ給え。#
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい (スコア:1)
もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則ありね。
交通事故の揉め事がかなり減ると思う。
# ドライバーが簡単に手を出せないようにブラックボックスのようにできたらいいんだけど…
Re: (スコア:1)
ドライブレコーダーが、交通事故にしか使われないなら、それもいいかもね。
他の用途に使われる可能性を考えると、安易に賛成はできないな。
Re: (スコア:0)
見かけた他人をネットに晒し上げるような使い方されるとちょっとどうかとは思うけど、
そのくらいしか「他の用途」で不味い例が思い浮かばなかった。
不適切な(冤罪)交通違反に対する自衛とかは交通事故じゃないけど大いにドラレコ活用すべき場面だろうし。
Re: (スコア:1)
保存時間によるだろうけど、
保存時間が長い場合は、人に知られたくない用件で車を使った記録が残っちゃうよね。
それを警察に利用される可能性があるとすると、安易賛成はできない。
自分で消すこともできないとなるとなおさらだね。
まあ、現状でもカーナビに行動記録が残ったりはするけど、
それは自分で記録しない設定することもできるし、消すこともできる。
また、自分で消すことができるとしても、
冤罪で捕まった時に他人に知られたくないことまで警察に知られる、
というのは気持ちよくは無いね。
許すとすれば、短時間ってことになるだろうけど、
今度は、煽り運転みたいなのの証拠にはならない可能性があるね。
Re: (スコア:0)
万が一の時の状況映像残らなくていいならレコーダー止めればいいし
止められないならレンズキャップでよくね？
Re: (スコア:1)
万が一の時の状況映像残らなくていいならレコーダー止めればいいし
止められないならレンズキャップでよくね？
それはそうだけど、キミ以外の誰がそんなことを望んでるの?
Re: (スコア:0)
人に知られたくない場所へ行く、記録を残したくない誰か。
Re: (スコア:1)
話がズレてる。
何がズレてるか解らない、というなら、私の手には余る。
専門の機関の受診をお勧めする。
Re: (スコア:0)
んんんん？ ご自分で
>人に知られたくない用件で車を使った記録が残っちゃうよね。
と言ってるじゃないですか？
そこを問題視するならレコーダーを止めるか、止められないならレンズキャップでよくね？
と思ったんだけど？
Re: (スコア:1)
もういちど、いちれんのすれっどをよみなおしてごらん。
それでわからなければ、せんせいにそうだんしましょう。
おだいじに。
横レスだけど (スコア:0)
一言「もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則あり」
を引用するだけでいいのに、わざわざ明言しないで相手を煽って人格攻撃とかクズだなぁ…
反論して粗が出るのを恐れて人格攻撃に走ってるクソ野郎にしか見えないよ、そういうの。
Re: (スコア:1)
一言「もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則あり」
を引用するだけでいいのに
私はそんなことを意図していないので、そんな指摘されても、困惑するばかりです。
相手を煽って人格攻撃とかクズだなぁ…
私は人格など攻撃していませんよ。私は相手として不足なので、専門家を頼りましょう、と言っただけです。
一方、「クズだなぁ」は明らかな人格攻撃ですね。
私は別に、キミ程度に人格攻撃されても痛くもかゆくもありませんが、
キミの様な人が天に向かって唾を吐いているところを観察するのは、少々愉快です(笑)。
反論して粗が出るのを恐れて
そんなものは一切恐れていませんよ。
ただ、私では彼やキミのような人の相手は無理だと思うのみです。
彼とキミで議論を深めてみてはいかがですか?
Re: (スコア:0)
「どこが悪いか指摘できないけどお前は間違ってる」
なんていう議論において最悪な発言をフォローしてもらったのに、
改めて「どこが悪いか指摘できないけどお前は間違ってる」と言い直すとは。
上のツリーでもオウム返しで誤魔化し始めてるし……
> ただ、私では彼やキミのような人の相手は無理だと思うのみです。
普通の会話ができてるときもあるみたいだけど、
今回みたいな論法使ってるケースではあなたは誰とでも議論不能でしょう。
なんつーかもう、あっぱれだわ。
Re: (スコア:1)
キミみたいなまったくの的外れな見当違い [srad.jp]をドヤ顔で言って [srad.jp]、
それを訂正もしない、というのでは、私の手には余る、言っています。
他人には人格攻撃するな、と言いながらドヤ顔で人格攻撃するとかね(笑)。
どんだけマ〇ケなんだよ(笑)。
やっぱり私の手に余ります(笑)。
Re: (スコア:0)
「説明はできないけど俺がお前は間違ってると言ったからお前は間違ってるんだよ！」
しか言えないのかこの人。
説明しない＝否定しない、なら訂正の必要もないのでは。
Re: (スコア:1)
「説明はできないけど俺がお前は間違ってると言ったからお前は間違ってるんだよ！」
しか言えないのかこの人。
そんなこと言われても、「もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則あり [srad.jp]」なんてことは考えていなかったのは事実なんだから、的外れとしか言いようがないじゃないよ。
キミはキミの考えを持っていても構わないし、その価値観は否定しないよ。
もちろん間違いでもない。
キミの指摘の内容が間違っている、なんてことは私は言ってないよ。
ただ、私が想定していたものと違う、と言っています。
ついでに、「間違ってる」の対象をしれっとすり替えてるね… (スコア:0)
何故こうも頑なに「私が想定していたもの」を隠すんだろう？
大抵は「具体的に提示して反論されたくない」とか「そもそも考えていなかった」なんだが、
反論内容を隠すとか誰がどう見たって議論がどうこう以前の問題だろうに…
Re:ついでに、「間違ってる」の対象をしれっとすり替えてることにしたい匿名の臆病者 (スコア:1)
「○○と言うことを想定していました」と答えたら、そんなはずは無い、とか強弁しかねない相手にそんなエサ与えてもねえ(笑)。
まず、そんなアホな強弁はしない、と約束してくれた上で、違ってた、という事実を認めて訂正してくれたら、前向きに善処することも吝かではないので、検討してくれ給え。
あと、人格攻撃を否定しながら、自ら人格攻撃をしてしまう、どう考えてもアホな、こっぱずかしいミス [srad.jp]も訂正してもらえると、こちらの態度もかなり前向きになるかもしれないから、それも併せて検討してくれ給え。
#