アカウント名:
パスワード:
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎ
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよアレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっているなぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ公務員を減らせだけど公共サービス
水道民営化(自由化だけど)の海外成功例が無いんだよなあ
海外成功例がないとやっちゃいかんのか?国内だと既に東京水道局と東京下水道局は東京水道サービスと東京下水道サービスにほぼほぼ委託されてサービスされてるだけど、請求は東京水道局だろ?東京都で水危なくなったか?なってないよな?成功例がないんだもんって言われてもだからどうしたよ?
東京は既にやって居て失敗してないし上水道下水道設備は都のものだよ?今回の法律が施行されても上下水道は行政側の物だよ?民間企業に運営を委託しても権利は委譲されないよ?法案とか読んだ?
まるで東京だけが日本だと思ってそうな意見ですね。
東京みたいに大企業や本社、省庁が集中している都市の水道事業と、その他全国の地方の水道事業が同じようにできると思ってることが間違いなんですよ。
近年の日本全国の水道管なんて、埋設してからかなりの年月が経過し、老朽化のために多くを交換しなきゃいけないのに資料すら残ってないものも多い。つまり何から手をつけていいかわからない状態のところも多く、破裂・漏水したところから入れ替えていくというところもあるんですよね。
そういう状態で民営化なんかしたら郵政民営化どころの話じゃないでしょう。水道料金を大幅に値上げしなきゃ破綻するし、料金を据え置いたら水道工事もままならなくなり、水質悪化。
民営化するメリットなんか国民にはなんら無いんですよ。少なくとも安くなるなんて有りえない。法案を強行した人たちが納得のいくメリットを説明してくれたことなんか一度もないし。
民営化が万能だと思ってる昭和な頭の人って結構いますねー。
水道料金を値上げしなければならないならするべきだよ?100倍とかになるわけでもなし受益者負担が原則なんだから値段が上がる事の何が問題なのかわからないその上で低所得者向けには優遇制度つければ良いだけだよね
で、公営のままでも湯水の如く公金を注ぎ込むことは出来ないのでこのままにしておいても水道工事もままなら無くなりますよ?お前地方行った事あるの?既に道路の補修すらままならない地域もあるよ?
で、なんで公金で無限に水道工事出来ると思ってるんですか?そんな訳がないし、そんな無限に工事出来るほど各市町村の水道担当は居ないし予算もない。え?死ぬまで働か
公営のまま料金改定すりゃいいだけだろバカ
バカって言われるのがあなたは嫌なんですね、おバカさん相手を貶めようと使う言葉は自分自身にとってのコンプレックスの表れにしかなりませんよ
公営のまま両金改定して収入増やしても人増やせる訳じゃないし少人数で回していくしかないのは変わらないんだけどわかってない?
やっぱり馬鹿じゃん
具体的に書こうよ、公務員は公務員定数を超えられないっていってるのに。マウント取ってれば良いと思うのであればご自由に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
サヨク サヨクって何だ? (スコア:-1, 荒らし)
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)
「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
Re: (スコア:0)
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。
だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。
その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎ
Re: (スコア:1)
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよ
アレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある
料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?
東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっている
なぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。
公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ
公務員を減らせだけど公共サービス
Re: (スコア:0)
水道民営化(自由化だけど)の海外成功例が無いんだよなあ
Re: (スコア:0)
海外成功例がないとやっちゃいかんのか?
国内だと既に東京水道局と東京下水道局は東京水道サービスと東京下水道サービスにほぼほぼ委託されてサービスされてる
だけど、請求は東京水道局だろ?東京都で水危なくなったか?なってないよな?
成功例がないんだもんって言われてもだからどうしたよ?
東京は既にやって居て失敗してないし上水道下水道設備は都のものだよ?
今回の法律が施行されても上下水道は行政側の物だよ?
民間企業に運営を委託しても権利は委譲されないよ?
法案とか読んだ?
Re: (スコア:0)
まるで東京だけが日本だと思ってそうな意見ですね。
東京みたいに大企業や本社、省庁が集中している都市の水道事業と、その他全国の地方の水道事業が同じようにできると思ってることが間違いなんですよ。
近年の日本全国の水道管なんて、埋設してからかなりの年月が経過し、老朽化のために多くを交換しなきゃいけないのに資料すら残ってないものも多い。
つまり何から手をつけていいかわからない状態のところも多く、破裂・漏水したところから入れ替えていくというところもあるんですよね。
そういう状態で民営化なんかしたら郵政民営化どころの話じゃないでしょう。
水道料金を大幅に値上げしなきゃ破綻するし、料金を据え置いたら水道工事もままならなくなり、水質悪化。
民営化するメリットなんか国民にはなんら無いんですよ。
少なくとも安くなるなんて有りえない。
法案を強行した人たちが納得のいくメリットを説明してくれたことなんか一度もないし。
民営化が万能だと思ってる昭和な頭の人って結構いますねー。
Re: (スコア:0)
水道料金を値上げしなければならないならするべきだよ?
100倍とかになるわけでもなし受益者負担が原則なんだから値段が上がる事の何が問題なのかわからない
その上で低所得者向けには優遇制度つければ良いだけだよね
で、公営のままでも湯水の如く公金を注ぎ込むことは出来ないのでこのままにしておいても水道工事もままなら無くなりますよ?
お前地方行った事あるの?既に道路の補修すらままならない地域もあるよ?
で、なんで公金で無限に水道工事出来ると思ってるんですか?
そんな訳がないし、そんな無限に工事出来るほど各市町村の水道担当は居ないし予算もない。
え?死ぬまで働か
Re: (スコア:0)
公営のまま料金改定すりゃいいだけだろバカ
Re: (スコア:0)
バカって言われるのがあなたは嫌なんですね、おバカさん
相手を貶めようと使う言葉は自分自身にとってのコンプレックスの表れにしかなりませんよ
公営のまま両金改定して収入増やしても人増やせる訳じゃないし
少人数で回していくしかないのは変わらないんだけどわかってない?
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:0)
やっぱり馬鹿じゃん
Re: (スコア:0)
具体的に書こうよ、公務員は公務員定数を超えられないっていってるのに。
マウント取ってれば良いと思うのであればご自由に。