アカウント名:
パスワード:
極論だけど兵士に死ねと言ってるようなもんじゃないのこれ。これを禁止にする前に戦争禁止にしたほうがいいよ。
いや、国連加盟国は戦争を基本的に放棄している国際紛争の解決手段としての戦争は国連では事実上ダメ平和に対する脅威等で国連決議などが無いと戦争は基本的に国際法上違法
だから、先のアメリカのアフガニスタンのも「戦争」ではなく「紛争」としているアレは対テロに対する集団的自衛権による戦闘行動なので、「戦争ではなく紛争」になんの。詭弁だと思うがな
で、兵士に死ねと言っていると言うか戦争する、紛争するなら兵士は死ぬべきだよ為政者、戦争を計画し実行するのは政治的目標があるわけでそこに損耗率を考えれば歯止めが効きやすい為政者にとっては兵士もまた守るべき国
後、勘違いしてる人が多いけど近現代の戦争は人を殺す事が目標ではなく政治目標達成のための戦略目標の確保のための戦術目標確保のための戦闘において敵能力を無力化する過程において発生してしまう結果であって戦闘終了時に生きてれば敵味方関係なく収容して治療したりするからな?
戦争で殺してしまうのはやりすぎた結果であって目的ではない
殺戮はやりすぎた結果でも目的でもなく人間の本能でしょう。
戦争における人死にの話をしているのにジェノサイドの話をされても意味がわかりません
戦争と紛争と戦争とはなんぞやが食い違いすぎてて話し合いにならない戦争は近現代においては殺し合いではないんだよ
国家の戦略目的としてはそうだけど、戦術的な理由や現場の暴走、あるいは諸々の事情で、殺し合いのための殺し合いや、虐殺が発生するのも事実。
その現実を無視して大上段に国家戦略だけを語っても説得力はないよ。
それは戦闘における暴走行為戦争は戦闘の単元の集まりであって戦争の目的に話をしているのに戦闘の暴走を話しても意味がない区別しろ
無力化したいと言うことは死んで欲しいと言うことは無いですよ手足撃って戦闘力奪うだけでも構わないし究極的には包囲して戦闘行動をさせないでも無力化なんです。
発電所への攻撃は国際法上禁止なんだけどまぁ防衛側が発電所を防衛している時に攻撃側は発電所を無力化したい時に選択肢としては・戦闘を行って防衛側を武装解除する・発電所その物を破壊する・発電所から通じる電線を切断する・何が何でも電力を送りたい施設を破壊するとかいくつもパターンがあるんですよ、まだあるんだけど。これら全て戦争における戦闘での無力化を達成させるためのとりうる「無力化」なんですよ戦闘における無力化が相手を殺すないし壊すになりがちなだけで別に戦争は殺し合いではないです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
モヤモヤする話 (スコア:0)
極論だけど兵士に死ねと言ってるようなもんじゃないのこれ。
これを禁止にする前に戦争禁止にしたほうがいいよ。
Re: (スコア:1)
いや、国連加盟国は戦争を基本的に放棄している
国際紛争の解決手段としての戦争は国連では事実上ダメ
平和に対する脅威等で国連決議などが無いと戦争は基本的に国際法上違法
だから、先のアメリカのアフガニスタンのも「戦争」ではなく「紛争」としている
アレは対テロに対する集団的自衛権による戦闘行動なので、「戦争ではなく紛争」になんの。
詭弁だと思うがな
で、兵士に死ねと言っていると言うか戦争する、紛争するなら兵士は死ぬべきだよ
為政者、戦争を計画し実行するのは政治的目標があるわけでそこに損耗率を考えれば歯止めが効きやすい
為政者にとっては兵士もまた守るべき国
Re: (スコア:1)
後、勘違いしてる人が多いけど近現代の戦争は人を殺す事が目標ではなく
政治目標達成のための戦略目標の確保のための戦術目標確保のための戦闘において敵能力を無力化する過程において
発生してしまう結果であって戦闘終了時に生きてれば敵味方関係なく収容して治療したりするからな?
戦争で殺してしまうのはやりすぎた結果であって目的ではない
Re: (スコア:0)
殺戮はやりすぎた結果でも目的でもなく人間の本能でしょう。
Re: (スコア:0)
戦争における人死にの話をしているのにジェノサイドの話をされても意味がわかりません
戦争と紛争と戦争とはなんぞやが食い違いすぎてて話し合いにならない
戦争は近現代においては殺し合いではないんだよ
Re: (スコア:0)
戦争と紛争と戦争とはなんぞやが食い違いすぎてて話し合いにならない
戦争は近現代においては殺し合いではないんだよ
国家の戦略目的としてはそうだけど、戦術的な理由や現場の暴走、あるいは諸々の事情で、殺し合いのための殺し合いや、虐殺が発生するのも事実。
その現実を無視して大上段に国家戦略だけを語っても説得力はないよ。
Re: (スコア:0)
それは戦闘における暴走行為
戦争は戦闘の単元の集まりであって戦争の目的に話をしているのに
戦闘の暴走を話しても意味がない
区別しろ
Re: (スコア:0)
殺される側にとって何か言い訳になってると思う?
Re:モヤモヤする話 (スコア:0)
無力化したいと言うことは死んで欲しいと言うことは無いですよ手足撃って戦闘力奪うだけでも構わないし
究極的には包囲して戦闘行動をさせないでも無力化なんです。
発電所への攻撃は国際法上禁止なんだけどまぁ防衛側が発電所を防衛している時に
攻撃側は発電所を無力化したい時に選択肢としては
・戦闘を行って防衛側を武装解除する
・発電所その物を破壊する
・発電所から通じる電線を切断する
・何が何でも電力を送りたい施設を破壊する
とかいくつもパターンがあるんですよ、まだあるんだけど。
これら全て戦争における戦闘での無力化を達成させるためのとりうる「無力化」なんですよ
戦闘における無力化が相手を殺すないし壊すになりがちなだけで別に戦争は殺し合いではないです