アカウント名:
パスワード:
WhatsAppが無くたって、口づてで噂話がつたわって同じようなことが起きるんじゃないかな。
どっかの国でも昔、「某国人が井戸に毒を入れた」と口づてで広まったフェイクニュースのせいで、私的制裁によって無実の人々が殺された事件が起きたしな。
面白半分でフェイクニュースを流す者。それを考えもなしにさらにばらまく者。聞いたことをそのまま鵜呑みにして底の浅い義憤に駆られ、法などお構いなしに私的制裁に走る者。根は人の愚かさにあるんだよ。
なるほどツールではなく人の愚かさが問題と。ではアメリカの銃規制も必要ないな。おめでとうNRA！
関係ない話を引き合いに出して、自分の論を通そうとするのを機弁というんだよ。
関係ない話ではないですよ。NRAはこう言っています。「銃が人を殺すのではなく、人が人を殺すのだ」。元コメの人はNRAと同じことを言ってる訳です。
使われる道具と効率の問題は無視できないと私は考えます．NRAの常套句「銃が人を殺すのではなく、人が人を殺すのだ」に対しては「ソイツの手元に銃がなくても犠牲者数は同程度になるのか？」と問い返したいですね．# あるいは「幼児でも人が殺せる武器は銃以外にあるのか？」
「人が人を殺す」は事実でしょう．人に対して殺意を持つ人間がどうしても一定数発生することも残念ながら事実．であれば，そうした人の手元に武器があるか否かは犠牲者数に大きく影響するはずです．一定時間で殺傷できる人数を考えれば，ざっと，素手＜＜＜ナイフ＜斧＜＜拳銃＜自動小銃(フルオート) な感じでしょうか．せいぜい半径 1～2 m が有効範囲な近接武器と 10 m 以上離れて逃げる相手でも殺害可能な銃器，犠牲者が多いのはどっちか，考えるまでもないでしょう．# だからNRAのアレはまぎれもなく詭弁だと思う，#3450579ではないAC
詭弁詭弁と連呼するだけで、論理的に反論することは放棄したと考えて宜しいですね？
本当に詭弁なら論破するのは容易いので、それをせずにレッテル貼りに逃げてる時点で負けを認めているようなものですね。
機を見て弁を立てようとしたけど失敗してるだろってこと？
WhatsApp自体では人は殺せないからなあ。銃とは違わなくない？
あとWhatsAppの暗号化解除に対応する銃規制ってなんだろう？銃にGPSと通信機能つけて政府が監視できるようにする？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ツールのせいにしてはいかんよ。 (スコア:0)
WhatsAppが無くたって、口づてで噂話がつたわって同じようなことが起きるんじゃないかな。
どっかの国でも昔、「某国人が井戸に毒を入れた」と口づてで広まったフェイクニュースのせいで、
私的制裁によって無実の人々が殺された事件が起きたしな。
面白半分でフェイクニュースを流す者。それを考えもなしにさらにばらまく者。
聞いたことをそのまま鵜呑みにして底の浅い義憤に駆られ、法などお構いなしに私的制裁に走る者。
根は人の愚かさにあるんだよ。
Re:ツールのせいにしてはいかんよ。 (スコア:1)
なるほどツールではなく人の愚かさが問題と。
ではアメリカの銃規制も必要ないな。おめでとうNRA！
Re: (スコア:0)
関係ない話を引き合いに出して、自分の論を通そうとするのを機弁というんだよ。
Re: (スコア:0)
関係ない話ではないですよ。
NRAはこう言っています。「銃が人を殺すのではなく、人が人を殺すのだ」。
元コメの人はNRAと同じことを言ってる訳です。
いや，ツールのせいだよ(Re:ツールのせいにしてはいかんよ。 (スコア:0)
使われる道具と効率の問題は無視できないと私は考えます．
NRAの常套句「銃が人を殺すのではなく、人が人を殺すのだ」に対しては
「ソイツの手元に銃がなくても犠牲者数は同程度になるのか？」と問い返したいですね．
# あるいは「幼児でも人が殺せる武器は銃以外にあるのか？」
「人が人を殺す」は事実でしょう．
人に対して殺意を持つ人間がどうしても一定数発生することも残念ながら事実．
であれば，そうした人の手元に武器があるか否かは犠牲者数に大きく影響するはずです．
一定時間で殺傷できる人数を考えれば，ざっと，素手＜＜＜ナイフ＜斧＜＜拳銃＜自動小銃(フルオート) な感じでしょうか．
せいぜい半径 1～2 m が有効範囲な近接武器と 10 m 以上離れて逃げる相手でも殺害可能な銃器，
犠牲者が多いのはどっちか，考えるまでもないでしょう．
# だからNRAのアレはまぎれもなく詭弁だと思う，#3450579ではないAC
Re: (スコア:0)
詭弁詭弁と連呼するだけで、論理的に反論することは放棄したと考えて宜しいですね？
詭弁と見做す以外に心の平静を保つ手段がない人々 (スコア:0)
本当に詭弁なら論破するのは容易いので、それをせずにレッテル貼りに逃げてる時点で負けを認めているようなものですね。
Re: (スコア:0)
機を見て弁を立てようとしたけど失敗してるだろってこと？
Re: (スコア:0)
WhatsApp自体では人は殺せないからなあ。
銃とは違わなくない？
あとWhatsAppの暗号化解除に対応する銃規制ってなんだろう？
銃にGPSと通信機能つけて政府が監視できるようにする？