アカウント名:
パスワード:
身近なカリフォルニアでは、生活保護世帯に対して専用のデビットカードを配り、スーパーで使う仕組みになっていまして。レジが頭良くて、規定されているもの以外（高額な食品や、どの過ぎた量の嗜好品とか）を買うことができないようになっている。
なので、使用者から見たら使い勝手に違いはないし、（たぶん）マリファナも買えそうだから（シカゴはまだ合法化されたないかな）特に問題はなさそう。
ま、本格的に始めたら、他の地域から貧民が押し寄せてくるでしょうね。
アメリカって税率なんかも州ごとに異なりますよね？ベーシックインカムを見据えた税法にしたとしても、州内で収税からベーシックインカム支給までを完結して考えないといけなくなるのかな。かなり豊かなカリフォルニアならいけるかもしれないけど、貧しい田舎の州なんかは採用できないでしょうねぇ。もしくは支給額を低くするか。全米でやるとしたら、カリフォルニアで多額の税金とって田舎州に渡す構図になりそう。まぁ税金って普通そうなんだろうけど。
一人あたりのGDPだと、人口が少なくて資源の多いアラスカとか、人口が少なくて会社の多いデラウェアが頭抜けてますね (ワシントンDCを除く)。地理的にも隔離されているアラスカなら、ベーシックインカムはあるかもしれません。https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/doushuu/kuwari/dai6/siryou3.pdf [cas.go.jp]
カリフォルニアは金持ちの絶対数は多いですが、貧乏人もまた多いのでベーシックインカムを導入すると確実に混乱するでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
アメリカだからねぇ (スコア:0)
身近なカリフォルニアでは、生活保護世帯に対して専用のデビットカードを配り、スーパーで使う仕組みになっていまして。
レジが頭良くて、規定されているもの以外（高額な食品や、どの過ぎた量の嗜好品とか）を買うことができないようになっている。
なので、使用者から見たら使い勝手に違いはないし、（たぶん）マリファナも買えそうだから（シカゴはまだ合法化されたないかな）
特に問題はなさそう。
ま、本格的に始めたら、他の地域から貧民が押し寄せてくるでしょうね。
Re: (スコア:0)
アメリカって税率なんかも州ごとに異なりますよね？
ベーシックインカムを見据えた税法にしたとしても、州内で収税からベーシックインカム支給までを完結して考えないといけなくなるのかな。
かなり豊かなカリフォルニアならいけるかもしれないけど、貧しい田舎の州なんかは採用できないでしょうねぇ。もしくは支給額を低くするか。
全米でやるとしたら、カリフォルニアで多額の税金とって田舎州に渡す構図になりそう。まぁ税金って普通そうなんだろうけど。
Re:アメリカだからねぇ (スコア:0)
一人あたりのGDPだと、人口が少なくて資源の多いアラスカとか、人口が少なくて会社の多いデラウェアが
頭抜けてますね (ワシントンDCを除く)。
地理的にも隔離されているアラスカなら、ベーシックインカムはあるかもしれません。
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/doushuu/kuwari/dai6/siryou3.pdf [cas.go.jp]
カリフォルニアは金持ちの絶対数は多いですが、貧乏人もまた多いのでベーシックインカムを導入すると
確実に混乱するでしょう。