「FOMA機のOSにLinuxを採用へ」記事へのコメント

GPL周りについて

[Anonymous Coward]

組み込みLinuxではGPLに基づき、ソースコードの提供などが
課せられますよね(別スレッドでも多少話題になっていますね)。
今回、携帯電話はドコモから売りだして、製造はメーカーと
なると思いますが、ソースの提供などはドコモが責任を
おうのでしょうか?
そして、FOMAの化粧箱の中にはGPLの文章が入るという
ことですよね。

ちゃんできるかな

Re:GPL周りについて

[Anonymous Coward]

ソースコードについては各機種ごとに細かい部分でハードウエアの機能差によるカーネルの違いがあるはずなので、公開はキャリア（ドコモ）ではなく実際のメーカーが行なうことになると思います。また、GPL文章については分厚いマニュアルのどこかに掲載されることになるでしょう。

ただ、ソースコードが提供されたとしても、そのソースコードを元にコンパイルしたものを実機に書き込んで動かす手段が提供されるかどうかは疑問です。
電気通信事業法の制限で指定機関の認証を受けた端末以外は接続してはならないことになっています（51条）し、何よりもカー

Re:GPL周りについて

[Anonymous Coward]

• ただ、ソースコードが提供されたとしても、そのソースコードを元にコンパイルしたものを実機に書き込んで動かす手段が提供されるかどうかは疑問です。

それは、GPLで義務化されてないので、されないのでは。

• 自前でコンパイルして実機に転送するだけの仕組みがないとすれば、オープンソースとしてソースが公開されている意味はほとんど無くなります。

GPLによるソ

Re:GPL周りについて

[Anonymous Coward]

ソース公開することによって、その製品のライバル会社が研究したり、
あるいはそれを流用して同じような製品を作ろうという寄生的会社が
出てくるというデメリットも小さくはないですね。

ゼロから開発するよりはコストは低いとしても、自由競争経済社会としては、
コストをかけて開発したものを他

Re:GPL周りについて

[Anonymous Coward]

• ゼロから開発するよりはコストは低いとしても、自由競争経済社会としては、 コストをかけて開発したものを他社が自由に使えるというものは合わないと 思います。

企業が、GPLなものを使用する場合、すでにそれが、競争力をもっているものだからだと思うのですが。
すべてとは、いいませんが、GPL なものってほとんど、ボランティアで作られたもので、純粋に、企業がコストをかけて、GPLなものを作っているわ

Re:GPL周りについて

[Anonymous Coward]

「すばらしい洞察」なんてモデレートが付いてますけど、私が言いたかったことに対し
まるで見当違いの方向に受け取っておられるようです。

企業がすばらしい技術を開発した場合、その技術を極秘として独占することにより
自社製品の競争力を優位に保つという方法と、その技術を「特許」という形で公にし、
使用料という形で他社にも使ってもらって儲ける方法があります。
他人の特許物を利用し、使用料を支払い、それを元に開発した商品についての
設計は非公開とすることもできますね。

GPLなものを採用する場合は後者に近いですが、特許と違って使用料を得ることは
できませんし、利用するほうとしても設計を公開しないといけない。
他社がそれに新たな技術を追加したなら、それを知ることができるというくらいの
メリットしかありません。

営利企業がGPLなものを採用する理由はコストが低いからだと思います。
コストを低く抑えて安く販売するというのは競争力の一つではありますが、
そのコストを低く抑えるという作戦はGPLによるものである限り、独占できません。

私が言いたいのは「自分がコストをかけたから還元したくない」ではなく、
「GPLものにいくらかコストをかけても還元しないといけない。還元するということは
ライバル会社もその恩恵に与れるので、ライバル会社はコストをかけずに自社製品と
ほとんど同じ競争力をもった製品を出すことができる」
ということです。

だから営利目的の企業がGPLモノをつかって商品を開発しようということは、
どこかに無理があるのではないかという話です。

そのため、実際のところ「還元したくない」と思って還元しない寄生的会社が実在すると
思うところであります。